En la localidad de Socuéllamo, sita en la histórica Mancha, el pasado 14 de octubre sucedió un hecho, que al enterarnos el resto de los españoles hoy, día 6 de noviembre, nos ha conmocionado a todo el que está adornado de sensibilidad humana. Una mujer embarazada recibe una paliza de dos matones, delante del mismo colegio al que uno de ellos iba recoger su hijo y también la mujer tenía alli un hijo tambien cursando los estudios primarios. La mujer tuvo que ser internada en el hospital y la paliza recibida le provocó el aborto del hijo que llevaba en sus entrañas. Dos días después ya cogieron a los dos matones y les pusieron en manos de la justicia.

Hasta aquí ha actuado en nosotros la sensibilidad humana. Pero, además ante esta noticia , en nosotros ha saltado automáticamente el resorte de nuestra cultura occidental cristiana. ¿Porqué? Sencillamente, porque tanto la mujer como los dos matones que le propinaron la brutal y homicida paliza eran magrevies y la motivación de delito no era otra que la circunstancia de que la mujer no llevaba el velo islámico.Aquí esta, precisamente, el enlace del hecho de Socuéllamo y la tardanza de darlo a conocer a todos los españoles. Zapatero vió en ello un ataque a su predicada “alianza de civilizaciones” y puso la mordaza a la información.

Zapatero, ¿qué alianza puede establecerse entre el fundamentalismo islamista y la liberalidad de la cultura occidental cristiana? Entiendo, Zapatero, que como tú y todos tus secuaces que te aplauden  os pasáis por la espalda toda cultura occidental cristiana, tengáis tanto empeño en propalar ese  falso idealismo de “alianza de civilizaciones”. Entonces, todo lo que pueda hacer pupa a esa alianza, tratas de ocultarlo; como has hecho con este caso.

Tienes que comprender, señor Zapatero, que con la cultura fundamentalista islámica, que no respeta los derechos humanos contenidos en todas las constituciones occidentales europeas, no se puede entablar ninguna “alianza”. Así que, Zapatero, si no renuncias a esa falsa idea, lo que tienes que hacer es irte con la “alianza de civilizaciones” a otra parte que no sea un país de cultura occidental cristiana, como el nuestro, en donde se respetan los derechos humanos.    

El gobierno nos está mintiendo. No nos ha dicho la verdad de los hechos. Y es que el gobierno de Zapatero no nos ha dicho nunca la verdad sobre este asunto y además  no está haciendo nada por liberar a esos 35 españoles apresados bajo las uñas de los piratas. Más aún, no solamente nos está mintiendo, sino también a las angustiadas familias que han intentado pedir al gobierno que trabaje para sacarles de esa enloquecida angustia en la que se encuentran, la respuesta ha sido que no hablen nada sobre ello por el bien de sus maridos, y amenazarles diciéndoles que si hablan sobre ello, ponen a su familiar en el blanco de los piratas...

Y como consuelo para estas familias, la ministra Chacón nos dice que hay también otros catorce o quince barcos de distintos países en manos de los piratas. Que no es solamente el barco español. Incompetente ministra,  se ve que su deficiente conocimiento de la lengua castellana le hace ignorante del dicho: "mal de muchos, consuelo de tontos". ¿Lo sabías?

Y he comenzado este post llamando incompetente y mentirosa a la ministra Chacón, porque, precisamente,  casi a la misma hora que esta esposa ha hablado con su marido, la señora Chacón en rueda de prensa decía al mismo tiempo ideas contrarias. Primero que ella desconocía el hecho de que habían cogido a tres de los marineros como rehenes... Y en la misma rueda de prensa a los finales afirmaba rotundamente que ella, su ministerio, estaba al tanto de todo en tiempo real; que sabía perfectamente en dónde y cómo se encontraban los tres tripulantes rehenes. ¿En qué quedamos? ¿Lo sabías o no lo sabías? Chacón está demostrando la incompentencia supina para ejercer el cargo de ministra de defensa de los españoles. En consecuencia, pienso que nos está robando a los españoles el dinero que le dan por ser ministra, cargo que no sabe ejercer.

Pero además esto que he dicho de la ministra Chacón se puede decir también de todo el  gobierno y Zapatero a la cabeza. La esposa del tripulante así lo entiende. Ha repetido dos veces, dirigida a todos los españoles, la petición de dimisión de todo el gobierno, Zapatero y sus ministros, por incompetentes y por mentirosos. Traigo aquí la frase que un día pronunciara el ministro del interior, Rubalcaba: los españoles no nos merecemos un gobierno que fundamente toda su política en la mentira. Este dicho os está cayendo ahora en vuestro propio tejado. La base de este razonamiento en la que fundamenta la petición, nos la ha proporcionado también la misma angustiada esposa del tripulante, con esta apabullante comparación. Si en una fábrica un trabajador no sabe desempeñar su trabajo y además miente, a ese trabajador inmediatamente le ponen de patitas en la calle. Esto es lo que debríamos hacer los españoles con el "pinocho" Zapatero y la tropa de incompetentes y mentirosos ministros.    

 Acabo de oir unas manifestaciones de la señora Pajín en un medio de comunicación radiofónica.  Las respuestas que iba dando al periodista de turno me sugerió los interrogantes con los que he titulado este post. Si esta señora respondía sabiendo lo que decía, no puede ser menos de haberse manifestado poco inteligente, o carente de toda ética o enfrentada frontalmente a la verdad.

Ante esta realidad los socialistas salen al paso para ayudarles a pasar esta realidad sangrante, prestándoles ayudas, cataplasmas, aspirinas, "pijaditas"...  Pues bien, señora Pajín, ¿su inteligencia no le dice que estos presupuestos no sirven para solucionar el problema social laboral? Los presupuestos solamente proporcionan unos analgésicos para aliviar el dolor que procede del cáncer del paro laboral. Sencillamente, porque los presupuestos no son válidos para presentar una estructura laboral necesaria a la sociedad en estas circunstancias críticas, nada menos que quitar este tumor maligno, que está desmoronando el cuerpo social. Pero más aún, señora Pajín, ¿no comprende que las ayudas prepsupuestadas no son ayudas sociales?

No, señora Pajín, los presupuestos destinan ciertas partidas para estas ayudas, y ¿sabe que la caja de donde tiene que sacar el dinero el gobierno no es propiedad de los que lo distribuyen? Ese dinero les pertenece a los mismo parados, que en su día se les iba descontando tal vez de de su ya menguado sueldo. Por lo tanto, con los presupuestos lo que se hace es sólo un acto de justicia, esto es, devolver ese dinero que un día se les quitó. Por lo tanto, esta medida no es válida para solucionar el gravísimo problema del paro. Así que los socialistas no os pongáis ninguna corona, que no la merecéis. Mas bien, lo que deberíais hacer es desandar lo andado y tomar otra vereda más realista y social. Me reitero. señora o señorita Pajín, para que entiendas bien que con lo presupuestado para 2010, y ratificado por el color socialista del Parlamento, con dos grupúsculo que han preferido seguir mamando a emitir el voto ético, no hacéis ninguna acción social altruista, sino de pura justicia, devolver lo recaudado en los años laborales de los parados. Lo que tendríais que hacer los socialistas en cambiar la estructura social y hacer que el paro desaparezca.

Otra cosa te quiero decir, señora Pajín para que no me des opción de seguir pensando que o eres tonta, o maliciosa o mentirosa. Porque tienes que saber también que el dinero presupuestado para el paro no lo podéis coger de lo ahorrado en la arcas, porque lo habéis ya malgastado con todas esas medidas que tu jefe Zapatero ha ido tomando para hacer frente a la crisis. Ahora estáis con números rojos hasta las narices. Y ¿sabes, señora Pajín, de donde queréis recaudar el dinero que los presupuestos necesitan? Si no lo sabes, eres tonta; si lo sabes y sigues erre que erre en tus trece, eres maliciosa; y si nos dices lo contrario de lo que piensas racionalmente, entonces eres mentirosa. En los presupuestos habéis estipulado recaudar subiendo los impuestos; medida que afecta a "todo hijo de vecino". Una medida completamente antisocialista, porque es una medida que afecta de manera considerable a los más pobres y menos a los ricos, ya que en ellos no hacen mella en sus cuentas bancarias las migajas que se les quita, mientras que estas migajas en las mesas de lo pobres sí que repercuten y muy seriamente. Pajín, ¿Así sois los que cantáis puño en alto y en ciertas ocasiones la "internacional"?

Por lo menos hemos de tranasladarnos al comienzo del cristianismo para encontrar que el “ser humano”, sí ministra, lo que la mujer lleva dentro desde el momento de la fecundación es ya un ser humano, es sujeto de derechos y no objeto de falso derecho de la madre a matar la vida naciente. No quieras hacer criminal a las pobres jovencitas que se abren a la maternidad. No les digas que tiene derecho matar al “nasciturus”. Piensa, ministra, que con esta doctrina te estás haciendo cómplice de los futuros crímenes que perpetren esas engañadas adolescentes. “No mates, ministra Aído”.

Este es el resumen de todos los slogans deplegados en la multitudinaria manifestación de Madrid, que te proponían, más bien, “Aído, defiende la vida naciente”.

Si estuviera en mis posibilidades, yo no quisiera vivir en esta “españa zapaterina”, pero no tengo más remedio que morir al palo. Cuando los antepasados congéneres de Zapatero tomaron el gobierno, el segundo de abordo pronunció aquella famosa frase: “la españa que dejemos no la va a conocer ni la madre que la parió”. Y con Zapatero se está cumpliendo el oráculo del “profeta Guerra”.

La españa zapaterina se ha convertido en un país socialistoide, esto es, que todavía late la idea de que la sociedad española actual está dividida en los dos únicos niveles: ricos y pobres. Desconocen interesadamente la amplísima clase media.

La sociedad española de Zapatero se mueve al ritmo de las mentiras propaladas por los que piensan que ellos son los dueños únicos del cortijo.La población subsidiada es tierra bien preparada para recibir las mentiras de Zapatero y sus ministrines.

La España desarrollada anterior al poder socialista, Zapatero está consiguiendo convertirla en un corral de pobretones subsidiados por el gobierno. Y para ello seguir el ejemplo mítico de los ladrones de Sierra Morena que robaban a los ricos para darselo  a los pobres.

El humanismo cristiano prevalente en España en tiempos presocialistas  han sido sustituído por estos magnates del laicismo anticristianos y por ende, antieclesiástico. Les molesta muchísimo todo signo que tenga algo de cristiano.

Zapatero está empeñado en que en España prevalezca la cultura abortista. Y para acallar su conciencia humana, al aborto lo llaman interrupción del embarazo y al no-nacido le niegan la identidad de ser humano.

En la España de Zapatero se está trabajando incansabemente para que vuelva a sus andadas lo más rancio de la masonería, colocando en los puestros del poder el máximo número de personas con la identidad masónica.

LO QUE DE VERDAD DIJO EL PAPA  EN AFRICA SOBRE EL SIDA 

Pregunta del periodista: Santidad, entre los muchos males que afligen a África, está en particular el de la difusión del Sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él es considerada a menudo no realista ni eficaz. ¿Usted afrontará este tema, durante el viaje?

Respuesta de Benedicto XVI: Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el Sida es precisamente la Iglesia Católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el Sida, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos... Diría que no se puede superar el problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humano que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Y estos son factores que ayudan y que traen progresos visibles. Por tanto, diría, esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre interiormente, de dar fuerza espiritual y humana para un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el prójimo, y esta capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer en los momentos de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y que la Iglesia hace esto y ofrece así una contribución grandísima e importante. Agradecemos a todos los que lo hacen.

   Sí señores, la Andalucía de los últimos treinta años de "chavismo" constituye el país de la mamandurria, esto es, vivir de subvenciones que la junta socialista se encarga de distribuir en razón del carnet que se tiene. Esta Andalucía para los socialistas es el país ideal, pues tiene asegurado el voto mayoritario en todos los comicios electorales.

Y sino, ¿cómo se explica que Chaves haya resisitido unos treinta años al frente de la mamandurrilandia? Esto explica también que durante estos años de mandato del PSOE, los diputados socialistas no hayan permitido prosperar ninguna comisión de investigación,las muchas presentadas. Los sociatas andaluces serán "mamones", pero tontos, en absoluto.

¿Cómo se va a permitir poner al descubierto toda la pudedumbre sociata? Ahora se va conociendo todo el tinglado sociata montado en la junta andaluza por el hasta ahora presidente Chaves. Y es que ha tenido más que suficiente tiempo para ello. ¡Qué corrupción! Con tanta manzana podrida no podía menos de que en el cesto andaluz se estuviera pudriendo el resto de la fruta.

Y ¿cómo se explica también que el presidente sucesor de Chaves afirmara rotundamente que en toda andalucía –de todos los tiempos'- no ha habido un andaluz tan honrado como su antecesor Chaves? Pues te has lucido, presidente andaluz –no sé como te llamas- porque como tú estés incluído entre los andaluces menos honrados que Chaves, tu honradez debe estar a la altura del betún. Nos están descubriendo ahora que la honradez de Chaves ha brillado por su ausencia durante estas últimas décadas de su presidencia andaluza.

   Al comienzo de tu segunda legislatura nos dijiste que no ibas a dejar a nadie tirado por las cunetas. ¿Es cierto que lo dijiste?

Pues Caritas española se está encontrando cada vez más españoles y familia abandonados a su suerte. De los casi cinco millones de parados que tu gobierno ha creado, un millón y medio de familias paradas no ingresan ya nada en sus hogares para dar de comer a sus miembros. ¿Estos dónde están tirados? Concretamente la Caritas diocesana de Girona en el año 2008 ha triplicados las ayudas para dar de comer a familias enteras. Y según Caritas esos necesitados vienen desviados de los Servicios sociales civiles. Zapatero, ¿estos nuevos pobres no están tirados en las cunetas de la sociedad?

Las Caritas parroquiales no dan abasto a dar de comer a tantos y tantos que llaman a su puerta pidiendo comida para ellos o ellas y su familia. El número de estas familias cada vez es más grande, tanto que llegan a desbordar las posibilidades de la Caritas parroquiales. En este último año y en lo que llevamos del 2009, han proliferado comedores de beneficencia por todas las ciudades de España como si fueran hongos. Y a la hora de comer están repletos de gentes que tienen la despensa vacía y tienen que pasar la vergüenza de ir a un comedor con su hijos para poder comer caliente. Zapatero, ¿esta gente no está tirada en la cuneta de la sociedad?  

Y qué casualidad, Zapatero, estas caritas y los comedores que llenan la piel de toro de España, están llevadas, no por un partido político, ni por los ayuntamientos, ni por el gobierno de la nación… Caritas es una ONG de la Iglesia, sí la Iglesia a la que tú tanto desprecias. Los comedores y demás servicios sociales, casi en su totalidad están organizados y dirigidos por monjas, religiosas, sacerdotes, obispos, voluntarios cristianos… Sí, Zapatero, toda esta gente a la que tú miras de reojo tantas veces, no sé si será por tu espíritu socialista rojo, o por tu ideología masónica de las que tanto alardeas.

También alardeas de ser un fiel cumplidor de las promesas hechas… El no dejar tirados por las cunetas a nadie fue una promesa en tu segunda legislatura. ¿La estás cumpliendo? Los datos que hemos dado anteriormente te delatan, te descubren lo mentiroso que eres. No cumples nada de lo que prometes. Zapatero, sigues mintiendo a todos los españoles.  

Y que tengo razón al decir esto, lo aseveran los votos recibidos por el PSOE en estas elecciones europeas. Sí, es cierto, ha ganado el PP, pero no por la diferencia que tenía que haber habido, dado la propuesta socialista, esto es, seguir como estamos: con más de cuatro millones de parados, desvalijamiento de España, menosprecio de los valores humanos, defensa a todo trance de imponer la ley criminal del aborto, destrucción de la familia quitando la autoridad, el respeto, el amor, que les corresponde a los padres en defensa del bien de sus hijos menores de edad, lucha acérrima para marginar todo sentido transcendente de la vida, menosprecio de la religión, continuar gobernando tomando como base toda clase de mentiras, seguir manteniendo la afección de los sociatas al gobierno continuando con la mamandurria, lo que le da unos votos seguros, los votos cautivos en las autonomías que gobierna el socialismo, como Andalucía, Castilla la Mancha y Extremadura, manteniéndoles en el statu quo de pobreza, marginación, ocupando los tres últimos puestos en la sociedad desarrollada, que hasta ahora era España…Y seguimos la realidad socialista que el PSOE quiere mantener: una educación de nuestros jóvenes, que lo que favoreces es el abandono prematuro, la desgana de estudiar, quitar la autoridad del maestro a favor de la indisciplina en las aulas, el fomento de la burrología, la salida de la escuela con una ignorancia supina en todas las materias, al estilo de la ignorancia que algunos y algunas ministras maniestan cada vez que hablan.

Sí señores, no obstante todo lo dicho, el PSOE de Zapatero ha recibido un apoyo considerable, gracias a que Zapatero cuida y mantiene a los “mamones” agarrados a las tetas del gobierno de Zapatero.

Y unos “mamones” de excepción son los sindicatos “franquistas” verticales, la UGT y CCOO. ¿Por qué creeis que estos sindicatos están a partir un piñon con Zapatero? El presidente del gobierno Zapatero no tiene ningún miedo que UGT y CCOO le monten una huelga general, mientras los mandamás y los liberados de los sindicatos sigan poniendo el cazo y cada mes les caiga el pingüe sueldo que Zapatero les da y sin trabajarlo.

Y han aparecido unos pequeños “mamoncillos”, esos jóvenes que han votado pòr primera vez y han ido con el voto atraído por las distintas promesas que Zapatero ha ido haciendo engañosamente  en esta segunda legislatura. Y se lo han creído.

Y ha habido unos “mamones” engañados que le han dado también unos cuantos votos al PSOE. Se trata de esos pobres jubilados que se han creído que si ganaba las elecciones el PP que se quedarían sin jubilación, o por lo menos, el aumento miserable que Zapatero les ha prometido. Y que coste que quien escribe esto es uno de esos jubilados, que no se ha dejado embaucar por las mentiras y las falsas promesas de Zapatero y sus ministros.