desde mi otero

Martes, 03 de noviembre de 2009

Sra. Pajín, eres ¿tonta? ¿maliciosa? o ¿mentirosa recalcitrante?

 Acabo de oir unas manifestaciones de la señora Pajín en un medio de comunicación radiofónica.  Las respuestas que iba dando al periodista de turno me sugerió los interrogantes con los que he titulado este post. Si esta señora respondía sabiendo lo que decía, no puede ser menos de haberse manifestado poco inteligente, o carente de toda ética o enfrentada frontalmente a la verdad. Respecto a los presupuestos presentados por la ministra Salgado, la respuesta de la Pajín fue que eran unos presupuestos completamente sociales porque, como socialistas, no pueden menos de tener en cuenta a tanta gente, una cantidad cinco veces millonaria, señora Pajín, de parados, de personas que lo están pasando muy mal, como seguramente, dadas tus circunstancias personales, estás incapacitada para comprenderlo.

Ante esta realidad los socialistas salen al paso para ayudarles a pasar esta realidad sangrante, prestándoles ayudas, cataplasmas, aspirinas, "pijaditas"...  Pues bien, señora Pajín, ¿su inteligencia no le dice que estos presupuestos no sirven para solucionar el problema social laboral? Los presupuestos solamente proporcionan unos analgésicos para aliviar el dolor que procede del cáncer del paro laboral. Sencillamente, porque los presupuestos no son válidos para presentar una estructura laboral necesaria a la sociedad en estas circunstancias críticas, nada menos que quitar este tumor maligno, que está desmoronando el cuerpo social. Pero más aún, señora Pajín, ¿no comprende que las ayudas prepsupuestadas no son ayudas sociales?

No, señora Pajín, los presupuestos destinan ciertas partidas para estas ayudas, y ¿sabe que la caja de donde tiene que sacar el dinero el gobierno no es propiedad de los que lo distribuyen? Ese dinero les pertenece a los mismo parados, que en su día se les iba descontando tal vez de de su ya menguado sueldo. Por lo tanto, con los presupuestos lo que se hace es sólo un acto de justicia, esto es, devolver ese dinero que un día se les quitó. Por lo tanto, esta medida no es válida para solucionar el gravísimo problema del paro. Así que los socialistas no os pongáis ninguna corona, que no la merecéis. Mas bien, lo que deberíais hacer es desandar lo andado y tomar otra vereda más realista y social. Me reitero. señora o señorita Pajín, para que entiendas bien que con lo presupuestado para 2010, y ratificado por el color socialista del Parlamento, con dos grupúsculo que han preferido seguir mamando a emitir el voto ético, no hacéis ninguna acción social altruista, sino de pura justicia, devolver lo recaudado en los años laborales de los parados. Lo que tendríais que hacer los socialistas en cambiar la estructura social y hacer que el paro desaparezca.

Otra cosa te quiero decir, señora Pajín para que no me des opción de seguir pensando que o eres tonta, o maliciosa o mentirosa. Porque tienes que saber también que el dinero presupuestado para el paro no lo podéis coger de lo ahorrado en la arcas, porque lo habéis ya malgastado con todas esas medidas que tu jefe Zapatero ha ido tomando para hacer frente a la crisis. Ahora estáis con números rojos hasta las narices. Y ¿sabes, señora Pajín, de donde queréis recaudar el dinero que los presupuestos necesitan? Si no lo sabes, eres tonta; si lo sabes y sigues erre que erre en tus trece, eres maliciosa; y si nos dices lo contrario de lo que piensas racionalmente, entonces eres mentirosa. En los presupuestos habéis estipulado recaudar subiendo los impuestos; medida que afecta a "todo hijo de vecino". Una medida completamente antisocialista, porque es una medida que afecta de manera considerable a los más pobres y menos a los ricos, ya que en ellos no hacen mella en sus cuentas bancarias las migajas que se les quita, mientras que estas migajas en las mesas de lo pobres sí que repercuten y muy seriamente. Pajín, ¿Así sois los que cantáis puño en alto y en ciertas ocasiones la "internacional"?

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)