desde mi otero

Jueves, 07 de mayo de 2009

El CIS, enemigo de la sociología

Tengo entendido que las siglas CIS se corresponden a “Centro de Investigaciones Sociológicas”.  Y si no estoy engañado, se trata de una institución del Estado. Pero, parece que el que paga los sueldos es el Gobierno, con cargo al Presupuesto. Tambien tengo entendido que el equipo investigador que lo compone debe su situación al Poder político. Claramente, que quien enchufa a la maquinaria es el Gobierno, esto es, que el puesto no se ocupa por oposición, sino por designación “digital”. ¿Es cierto todo esto? Pues bien, mi interpelación va a ser entre colegas: sociólogos.

  Cuando comencé a estudiar sociología, en la premera lección, se nos insistió en que los que íbamos a estudiar, no era filosofía, ni nos iban a dar conocimientos ideológicos, sino que habíamos comenzado a estudiar una “ciencia empírica”, en consecuencia, se caracterizaba por la “objetividad” de los datos que se manipulan en su estudio de la realidad social.

Sociólogos del CIS, nosotros no somos filósofos sociales, ni ideólogos sociales, ni siquiera políticólogos; somos “científicos sociales”, nuestra base de estudio nos la proporciona la “sociología”, cuyo objeto es la realidad objetiva social; no es, por tanto,  la ideología ni la política. En consecuencia, las conclusiones de nuestros estudios tienen que estar completamente desprendidos de toda posible influencia filosófica, idelógica o política. ¿Estamos de acuerdo?

Pues bien, una de las últimas conclusiones del CIS, hechas públicas hoy mismo, ha sido la calificación de los políticos en activo en la actualidad, y por extensión la calificación de los partidos políticos o grupos sociales que representan.

Resulta que con una simple reflexión sociológica me encuentro que vuestras calificaciones de los polícos no me cuadran con las mías.

Vamos a ver. Suponiendo que el puesto que ocupáis todos vosotros en el CIS, no se lo debéis a ninguna mano benefactora, sino a los méritos propios que os conceden los conocimientos de sociología, las calificaciones que habéis dado no se corresponde con la objetividad que os exige la sociología. Estáis traicionándola porque la realidad objetiva social de hoy, que os da la simple observación, no permite dar tales calificaciones. Son calificaciones completamente subjetiva, propia de estómagos agradecidos. Quien paga, manda.

¿Quiénes han elegido al tribunal calificador? ¿Habéis seguido los princios sociológicos de la objetividad? Los habéis seleccionado entre todos aquellos beneficiarios de los subsidios del Gobierno? ¿o la selección ha sido realizada entre los sociatas? ¿o también habéis metido algunos de los partidos independentistas?  Las calificaciones responden más bien a este tipo de encuestas cocinadas en las dependencias de la Moncloa. De lo que estoy seguro es que en este tribunal calificador brillaban por su ausencia la otra parte de votantes distantes de los aledaños del partido socialista. Prescindiendo de toda comparación con otros políticos, el presidente Zapatero no se merece una nota que supere un 0,1.

Si me objetáis que no os habéis basado solamente en la observación, ni tampoco en los datos proporcionados por todos esos grupos mencionados anteriormente, sino en encuestas realizadas en la sociedad española, con toda clase de garantías objetivas, entonces, comienzo a dudar que el puesto que estáis ocupando en el CIS sea debido a vuestros conocimientos sociológicos. No habéis sabido manipular objetivamente los datos. Sospecho, entonces, que hicísteis la carrera de sociología dejando pelos en las gateras de cada curso. Esto es, que estáis en el CIS no por oposición sino por “digitación”. 

Esto explica que la sociología, como ciencia seria y objetiva, ha encontrado unos enemigos en los "sociólogos" colocados en el CIS por el poder político.   

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)