desde mi otero

Martes, 14 de junio de 2011

La Trujillo, prototipo de "chupóptera" psoeista

La Trujillo, prototipo de “chupóptera” psoeísta

Escribo esto desde dentro de la piel de uno de los casi millones de parados, que la política económica de Zapatero ha enviado a la… calle. Dentro del pellejo de uno de los miles de pequeños empresarios que ha tenido que echar el cerrojo a su pequeño negocio, teniendo que ir a la calle él, su familia y, si tenía, los pocos empleados y sus familias, y todo por culpa de las mentiras de Zapatero. Hablo, desde dentro de la piel de los miles de jubilados que han visto disminuída su ya precaria jubilación; los miles de funcionarios que han sentido en sus carnes el recorte de sus sueldos, realizado por el inconsciente e incompetente, Zapatero. Clamo desde desde lo más íntimo de las familias, de los matrimonios naturales, desde el sentimiento y la responsabilidad de los padres que Zapatero les ha robado con las leyes antinaturales mandadas al parlamento para que la tropa de chupópteros del PSOE le dieran el voto favorable. Escribo estas líneas desde lo más profundo del enfado de las víctimas del terrorismo masacradas continuamente por Zapatero y su inmediato adlátere Rubalcaba, el faisán. Hablo como uno más de los millones de españoles, entre los cuales ocupan lugar preferente los vascos y navarros, que gracias al, me niego llamar tribunal a los seis antiespañoles del Constitucional, que, siguiendo las pautas dadas por Zapatero y su gobierno, a la cabeza Rubalcaba, han vuelto a abrir las puertas, los archivos,  los censos, los domicilios del país vasco y Navarra, a los etarras vestidos con la piel del carnero Buldi…

   María Antonia Trujillo, ¿te has enterado? Zapatero no se ha presentado a las elecciones, cierto, pero tu crees que los españoles no socialistas somos tontos, como tu? Es verdad, Zapatero no se ha presentado a las elecciones municipales y autonómicas, pero también es cierto que los españoles no socialistas sí que le presentamos a plesbicito en las urnas. Muchos miles de votos han perdido otros tanto miles de ediles del psoe por culpa de Zapatero.

   Trujillo, ¿sigues sin querer enterarte de nuestra realidad actual de España? ¿No quieres que Zapatero se marche ¡ya! de la Moncloa?  O ¿es que el cazo que se te llena todos los meses, te impide pensar racionalmente? A esta actitud, recuerda, la llamaba un famoso periodista de deportes,  actitud de “chupótero”. Después de oirte esta mañana en una tertulia, no he encontrado otro apelativo mejor para aplicártelo a ti, Trujillo, que el de “chupóptera”.

   Y ahora espero, también, que el “Tejero” de turno, me haga el correspondiente comentario, no de “chupóptero” como el que me hizo en el anterior post de “mi propio blog”.         

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Domingo, 22 de mayo de 2011

Desde hoy tenemos un "okupa" en la Moncloa

  Por fin, ya está todo claro. En la Moncloa hay un individuo que se ha convertido en “okupa”. Sí, un señor que se metió de rondón en su día, y hoy le hemos dicho que se marche, pero, ya. Cada hora que ese individuo esté dentro de la sede del Gobierno, son horas que nos roba a los españoles. Ya se terminó la época apoyada en la mentira, en la corrupción, en la injusticia, en fatal hacer economía y política. España devaluada por el “okupa” de la Moncloa ya está harta hasta… Los cinco millones de parados estamos gritando como desaforados que se marche ya que nos deje en paz, que no espere ni una hora en anunciarnos que ya está haciendo los bultos para dejar de “okupar” la Moncloa. Que deje de “okupar” la vivienda que nos pertenece a los españoles. Y si el “okupa” de la Moncloa no quiere marcharse, que se haga como se hace con los okupas de cualquier vivienda: la poli, con el mandato del juez, que le saquen como sacan a los okupas de a pie. Zapatero ya no tiene ningún derecho a seguir “okupando” la Moncloa. Vete. 

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 11 de mayo de 2011

La Chacon, patética y apestada

   Es patético que una catalana de ideología independentista y que en su día calificara a nuestro suelo patrio de “puta españa”, porque se identificó con un tal Rubianes que lo dijo, ahora vaya al corazón de Castilla, la hermosa ciudad de Tomelloso, prometiendo un nuevo “país de las maravillas” pateado por la deliciosa “alicia” Chacón coronada de claveles y rosas.

   Es patético que la Chacón, en el corazón de la patria chica de la Cospedal, para la que se presenta como candidata a la presidencia de Castilla-La Mancha, y que la conocen más que de sobra, la catalana independentista se digne calificarla, con el mismo adjetivo con el que la califica el resto de España no psoeista a ella y a todo su gobierno, a la cabeza Zapatero: mentirosa. ¿Quién ha dicho y sigue diciendo más mentiras?. Es que “cree el ladrón que todos son de su condición”.

   La Chacón está apestada hasta los tuétanos, precisamente para el mismo candidato a presidente de Castilla-la Mancha, Barreda, y que es igualmente del psoe. Resulta que la Chacón va a Tomelloso a presentar al candidato a la Presidencia, y a éste, Barreda, le entró tal miedo insuperable a contaminarse con la apestada Chacón, que decidió no asistir al mitin de su presentación por parte de su partido el psoe. Barreda no ha querido que sus futuros votantes le identifiquen con los mandamases del partido, aquejados de la peste psoeísta.

   Y la Chacón debe estar apestada también para los candidatos del psc, su partido de origen, pues no es invitada por ningún candidato a presentarles en su tierra. Se dedica a presentar candidatos en donde desconozcan su estado de apestada psoeista. Pero le “está saliendo el tiro por la culata”. Su asesor de imagen, ¿su marido?, tendría que cambiar de estrategia si quiere presentar a su querida esposa en la carrera hacia la poltrona de la Moncloa.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 08 de abril de 2011

Las muletas del "pato cojo" Zapatero

Coalición Canaria y el Partido Nacionalista Vasco dieron el voto favorable a los últimos presupuestos, en los que Zapatero se apoyó para seguir en la poltrona presidencialista y no tener que adelantar las elecciones. De no ser estos dos grupos parlamentarios nacionalistas, Zapatero ya no estaría en la presidencia. Ya no sería el problema de la política de España.

En una tertulia matutina en el archipiélago canario, hoy 7 de abril de 2011, el presidente de la autonomía de Canarias ha acusado a Zapartero de mentiroso, es decir, que nos ha mentido a todos los españoles, negando rotundamente que no había crisis económica, que los que insistentemente afirmaban su existencia, para ZP eran unos irresponsables, unos antipatriotas. Y claro, el presidente de Coalición Canaria también  ha acusado implicitamente de mentirosos toda la bancada socialista del parlamento que aplaudía y sigue aplaudiendo las mentiras de Zapatero.

Pero,  Presidente de Coalición Canaria,  ¿es verdad que Zapatero, además de a los penisulares, también a los canarios os ha mentido? ¿Y te has dado cuenta que con la respuesta que des, te has declarado hoy como un nacionalista inconsciente, pues te has dejado engañar por sus mentiras. En otro supuesto te has comportado todo este tiempo como un antipatriota, que has puesto por encima de todo tu parcelita canaria. O aún en  otro supuesto, has preferido hacer de chupóptero, de sanguijuela, a costa de sacrificar  al resto de tus compatriotas, que tenemos que sufrir las consecuencias de las mentiras de Zapatero: desastre económico, social, político, religioso, de valores.

Se me ocurre poner a trabajar nuestras imaginaciones. Presidente de Canarias, supongamos que el gerente de una empresa suya es un Zapatero cualquiera que la está llevando a la ruina económica y descubre que le estaba  mintiendo, para taparle la situación desastrosa de su gerencia... ¿qué se le ocurre que harías? ¿Le diría que siguiera gestionando sus dineros y mintiendole...? A mi se me ocurre otra solución.  A ver si su solución coincide con la mía. Yo a ese gerente le pondría inmediatamente de patitas en la calle y buscaría otro gestor que me recompusiera la empresa. Presidente, ¿coincidimos en la solución que le he dado?

Resulta que esta mañana,  después de afirmar el presidente de Canarias que Zapatero nos ha mentido siempre, a la pregunta de un tertuliano, si Zapatero tendría que marcharse y convocar elecciones adelantadas, la respuesta fue que prefería que se quedara hasta agotar la legislatura. Y el porque, no era otro que el tiempo de elecciones adelantadas iría en perjuicio de la situación de España. 

Presidente de Canarias, ¿no eres inconsciente y antipatriota, al seguir defendiendo  que siga Zapatero de gerente de nuestra  empresa España,  a pesar de que siga mintiendo y llevando más todavía a la ruina al país?

Y otrosi,  si sabias que Zapatero y su bancada socialista os estaba mintiendo también a Canarias, ¿porqué Coalición Canaria apoyó al mentiroso ZP en la aprobación de los presupuestos, con lo que le diste aire para seguir en la poltrona presidencialista? Mi respuesta es sencilla: que pusiste y sigues poniendo tus intereses partidistas por encima de los intereses generales de los españoles. ¿Esto no es ser antipatriota?

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 24 de febrero de 2011

¿Una mujer presidenta?

Ante las muchas disquisiciones de si Zapatero deja o no la presidencia, o vuelve a presentarse para el tercer mandato, en los ambientes socialistas o sociatas, suponiendo que tienen que escoger un suplente de entre las filas del psoe, está surgiendo la pregunta: ¿una mujer puede sustituir a Zapatero en la presidencia? ¿Tiene capacidad para ser presidenta del gobierno?

Pues claro que sí. Sólo faltaría que alguno me pusiera del lado de aquellos que se lo niegan rotundamente, sin admitir ninguna otra razon que la de ser mujer. ¿No hay y ha habido mujeres presidentas de autonomías en nuestro suelo y en gobiernos de otros países? La mujer española socialista y no socialista no puede ser menos.

A partir de estos presupuestos, yo negaría la posibilidad a aquellas mujeres, puestas a dedo en cualquier ministerio, como el extinto de Igualdad, que dicen que el gobierno de España está formado de miembros y de “miembras”. Estas mujeres no llegan al aprobado en el test gramatical que se les ha hecho. Y una mujer iletrada, como también un hombre en la misma situación de ignorancia, no pueden ser presidenta ni presidente. Ni aquí ni en ningún otro lugar

.También no aceptaría a una mujer que los socialistas nos propusieran para presidenta y sentarse en la poltrona primera del consejo de ministros, si su ignorancia en economía es tan supina que no tiene otra salida que suplirla siempre con una adhesión ciega por las mentiras que su actual jefe le dicta para que después nos las cuente al resto de los sufridos españoles.

Otrosi, como aquí se trata del relevo del presidente del gobierno de la nación española, no cabe que el partido socialista nos ponga en cabeza de la lista a una mujer para que se siente un día en la poltrona presidencial, cuando su ideología política, y no se ha desdicho todavía de ella, es independentista, por no decir separatista, y con un grado muy elevado, aunque ahora disimulado, de antiespañolismo, como lo manifestó en su día al identificarse con aquel individuo “ todos somos rubianes”, slogan que la posible candidata, de la que se oyen rumores, exhibió en la camiseta que llevaba. Y por si fuera poco, este individuo además calificó a España de p… No me atrevo a transcribir la palabra entera, por respeto a mi nación.

Y más aún, también me opondría a aceptar como presidenta del gobierno de España a cualquiera de las actuales ministras, cuyo único mérito para llevar la cartera ministerial no ha sido otro que entrar en la lista de Zapatero para cumplir con la “seudoley” de cuotas. No se salva ninguna de estas mujeres ministras. Todas están cumpliendo a la perfección de ser ministras de cuota.

Del resto de las mujeres que ocupan escaños de la bancada socialista en el parlamento español, tampoco encuentro alguna, que por su valía personal, podría llegar a ser presidenta del gobierno. La prueba del nueve para estas diputadas socialistas se les hace cada vez que tienen que dar el voto a las propuestas que nacen de la bancada socialista, o de la bancada azul del gobierno socialista, o del mismo presidente del gobierno también socialista. Todavía tiene que darse el caso de que una diputada se manifieste disconforme con una propuesta de su grupo y, en consecuencia lógica, le dé el voto negativo. O abstenerse de aplaudir a las muchas afirmaciones mentecatas que Zapatero les tiene tan acostumbrados a escuchar en el Parlamento. Todas unánimes, unidas a sus colegas, género masculino, socialistas, aplauden hasta con las orejas a su presidente.

Y del resto del mundo femenino socialista, con o sin carnet del partido, no aparece tampoco ninguna mujer que sobresalga de la mediocridad, para que piensen en ella como posible sucesora de Zapatero. Pues todas ellas siempre se conforman y se manifiestan, a partir un piñón, con la directiva del PSOE. Entonces, ante la realidad social, que unas ves es blanca y otras negra, la mujer socialista siempre ve la realidad del mismo color que se ve en Ferrán y los prohombres socialistas mandan que los demás lo vean así. En este mundo socialista, pues, no encontramos ninguna mujer que pueda tomar el liderazgo para sustituir al presidente Zapatero.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 22 de febrero de 2011

Las "miembras" y los "miembros"

Ya hace un tiempo que la indocumentada e inculta exministra Aído, fue cesada de la poltrona de Igualdad para pasar a mejor vida, y ciertamente debe ser “mejor” porque, se dice, que la han puesto en un cargo, cuyos emolumentos pecuniarios, son mayores que los que recibía, que no eran pocos, de ministra de igualdad. Se ve que sus “favores” al presidente del gobierno deben conllevar una retribución cuantiosa. Pues bien, esta “académica de la lengua” en su día quiso meter en el diccionario de RAE la variante de género del vocablo “miembro” con la alternativa femenina “miembra”. Veía en ello su labor ministerial en pro de la igualdad. Claro está, no lo consiguió

.Pero resulta que la política de la exministrilla está teniendo eco todavía en la sociedad de nuestros días. Cierto, en los primeros días de febrero del 2011, el gobierno/a, debe haber sido a través del ministerio/a de industria, ha multado a una empresa porque en la convocatoria a puestos/as de trabajo para programadores/as en el anuncio no se ponía la alternativa femenina “programador/a”. Supongo que dicha empresa recurrirá la multa por su contenido de “imbecilidad” que contiene, por no llamar “imbéciles/as” “estúpidos/as” “memos/as” a los socialistas que la han puesto y la tramitan.

De ahora en adelante, siguiendo los pasos del gobierno/a, todos los españoles/as, a la cabeza el mismo ejecutivo/a del Estado/a, tendremos que usar profusamente la barra “/” en los vocablos que hagan referencia a la alternativa  de género/a. Desde hoy, según los socialistas/os que gobiernan, para los españoles/as,  D.Felipe y Dª Leticia serán príncipes/as. La Chacón, la llamo así como lo hacen en su tierra catalana, es desde ahora ministra del ejército/a español/a. Los que todos los viernes se sientan alrededor de una gran mesa, desde hoy esa reunión se llamará “consejo/a de ministros/as del gobierno/a de España.  Y el que presida dicha mesa, se podrá llamar “presidente/o/a, según se sitúe en el área del género masculino, femenino o ambigüo. El PSOE también será un “partido/a” “socialisto/a” “obrero/a” “español/a”. Pienso que el psoe no tardará mucho en convocar un “congreso/a” y tener las tradicionales “primarias/os.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 11 de febrero de 2011

El PSOE aborregado

Esta reflexión me la ha sugerido la reciente convención o lo que sea del partido socialista de Zaragoza, en la que se veía un comportamiento de todos los socialistas exactamente el mismo que vemos cuando se contempla un ganado de borregos.Yo me pregunto ¿es posible no hubiera ni siquiera un solo socialista, un poco discrepante de la actitud borreguil de todos los congregados?

 A la sarta de sandeces y mentiras que salían de la boca del inepto y creído Zapatero, éste era respondido siempre con un cerrado aplauso del cien por cien de los borregos socialistas. Y pido perdón a los borregos cuyo comportamiento es consecuencia de su ser natural, porque los comparo con los socialistas congregados en la ribera del Ebro, a los pies de la “Pilarica”.Yo no quisiera pensar que la inteligencia de todos los socialistas españoles es tan corta que no les permite ver las incongruencias y la falta de una mínima racionalidad en las propuestas de su jefe. Y menos quisiera pensar en la malicia o inmoralidad de todo el PSOE que no quiere aceptar las infinitas mentiras que el presidente Zapatero ha lanzado a sus oídos a lo largo de sus años de desgobierno de nuestro país, España; no su país España, que era otro país, cuyo concepto era y es para él “discutible y discutido”.

Socialistas, ¿también para todos vosotros España es una idea “discutida y discutible”?Yo no sé si en la convención zaragozana hubo algún socialistas que sintiera lo mismo que yo sentí, vergüenza ajena, cuando se oyó a “pepiño” que él no había conocido otro socialista más socialista que Zapatero. Por lo visto, parece que el aforo socialista en pleno, sin excepción alguna, aceptó esta proclama con un eufórico aplauso. Si algún socialista se molesta ahora porque le compare con el comportamiento borreguil, tendrá que demostrar que él se desmarcó de la actitud de sus correligionarios del partido psoe.

Si no es así, para mi ese socialista seguirá siendo un borrego más del ganado sociata español. Sigo preguntándome y cuestionando al mundo sociata y socialista sobre la ética existente en la bancada socialista del Parlamento. ¿Qué principios morales rigen la vida de los socialistas, para vivir inmunizados ante la catástrofe de los casi cinco millones de parados y el millón y medio de familias cuyos miembros todos sufren esta lacra, y el resto de la sociedad se está dando cuenta que los gerentes de este desfalco social no son otros que el `presidente Zapatero y sus correligionarios socialistas que le han apoyado y siguen apoyando? 

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 14 de diciembre de 2010

El porquero de Agamenon

Yo no tengo el gusto de conocer a semejante porquero y menos el de Agamenón. Pero queda bien el dicho de que la verdad hay que aceptarla aunque la diga el porquero de Agamenón. Equivale a lo que el famoso filósofo medieval, Tomás de Aquino, decía más o menos esto: la verdad es verdad y hay que aceptarla venga de donde venga.

Este principio filosófico está muy lejos de la corta mente de muchos de la izquierda, sobre todo los que ocupan los lugares de la bancada socialista o sociata del parlamento. Estamos hartos de ver reacciones que van en esta línea. Y también fuera del parlamentol hay quienes  huyen, como los gatos del agua caliente, de todo aquello que tenga su origen en fuentes de la derecha, para algunos, la derechona.

La hemeroteca ha resucitado un hecho que sucedió años ha, creo que por los 1990, cuando el actual ministro del interior, un tal Pérez Rubalcaba, entonces portavoz  parlamentario, arrancó de sus correligionarios socialistas un cerrado aplauso cuando calificó de “inútil” y “caradura” al entonces ministro de Fomento u obras públicas, creo que Arias Salgado, miembro, por supuesto, de la derecha. La misma descalificación aplicada por Rajoy al actual ministro de obras públicas o Fomento, José Blanco, alias “pepiño”, y por idénticos motivos, la bancada socialistas, sin embargo, la recibió con un profundo murmullo, porque venía de boca de la derecha y se la aplicaba al ministro que se llama de izquierdas.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Lunes, 13 de diciembre de 2010

VUELVO A PEDIR ADELANTO DE ELECCIONES

 Un gobernante que ha mandado a casi cinco millones al paro, un gobierno que tiene un millón y medio de familias que no tienen ningún ingreso,  unos gobernantes que ponen en marcha unos estrambóticos planes E malgastando el dinero de los españoles contribuyentes, un presidente del gobierno que en su día promete pleno empleo basado en mentiras y el resultado final es que ha creado mucho más paro, no tiene otro camino que apartarse definitivamente del poder covocando elecciones. 

De un presidente intelectualmente menos que mediocre y moralmente por debajo de un nivel humanamente inaceptable, y en consecuencia se rodea de unos ministros que por sus capacidades humanas no le puedan hacer sombra, ¿qué podemos esperar que salga de los consejos de ministros?  Si Zapatero nos pone una viceministra segunda para dirigir el ministerio económico, y ésta manifiesta desconocer los más elementales principios de economía, sólo hacer de eco de las mentiras del jefe que la paga, está imposibilitada para diagnosticar la gravedad de la enfermedad económica que aqueja a la España de la primera década del siglo XXI. Una ministra que ante la gigantesca deuda causada por el déficit mastodótico y la posibilidad de ser intervenida la economía moribunda, sin embargo la Salgado sigue metida en la mentira para contentarse a sí misma y a su jefe Zapatero. ¿Cómo va a dar soluciones semejante babinete gubernamental que ella preside? 

Si el presidente da la cartera del ministerio de la Defensa o Ejército a una independentista confesa y pacifista recalcitrante, que se identificaba con un personaje de la cáscara amarga como era Rubianes, ¿Qué podemos esperar del ejército dirigido por esta ministra? La paz y la unidad de la patria española se han quedado a la intemperie. Está dejando  a las Fuerzas Armadas, sin objetivo propio, esto es, la defensa de la unidad y la paz.

 Y qué podemos esperar de un presidente y el  partido que lo sustenta, si ha renunciado a los principios más elementales de la democracia, cambiandolos por actitudes y maneras de gobernar antidemocráticas, asimilándose  más a los países totalitarios, al estilo de Cuba, Venezuela, Honduras, Marruecos, que al talante democrático de los países de nuestro entorno político. Y qué decir de un presidente que pone gran parte del poder en Rubalcaba, cuyas manos son sospechosas de muchas taras antidemocráticas, fundamentadas en continuas mentiras interesadas y envueltas en buenas palabras: gal, faisán, jornada de reflexión, conversaciones eta, presos de eta...

Y en el Parlamento, como ministro del interior, se chulea de la oposición negándose a contestar a las interpelaciones justas de sus oponentes. ¿Se puede esperar de un presidente una mínima coherencia cuando ha tenido que renunciar a su ideología socialista y agarrarse a la ideología de la derecha, a la que tanto había denigrado en el pasado inmediato?  Su partido apelado PSOE acaba de desaparecer, cuando ha dejado de ser democrático, ya no es socialista porque se ha marchado de la izquierda, obrero con minúsculas nunca ha sido Obrero con mayúscula y español dejó de serlo desde que para Zapatero la patria era un concepto discutido y discutible.         

Ahora sí que la hueste de seguidores de Zapatero han dejado de ser socialistas convirtiéndose todos en “sociatas”. Un presidente que, por su modo de desgobernar, ha hecho de España un país que forme parte del pelotón de los torpes, cuando en los inicios de la legislación zapaterina España era un país de prestigio en todos los ámbitos de la vida, social, económica, de valores humanos. No podemos esperar otra cosa que el resto de los europeos nos miren ahora como unos pobres social y económicamente apestados. Un país de tener que ser rescatado por la Europa económica. Por otra parte, la idea clave de este post coincide casi literalmente con otros dos escritos míos fechados en los meses de diciembre de 2009 y febrero del presente 2010. Allí respondía a la situación concreta de entonces en la que se presagiaba ya la situación política y económica de la España de diciembre del 2010. La conclusión de aquellos posts era exactamente la misma que la presente.Y tiene que ser así porque la situación social, económica y política de nuestra España de hoy es como es, y por encima  de lo que se presagiaba entonces; y todo gracias a la inutilidad de nuestros gobernantes, a la cabeza Zapatero, seguido por la caterva de ministros inútiles y de los palmeros chupópteros del PSOE y otros adyacentes al poder.
 

 Así que no tengo que desdecirme en nada y sí reafirmarme en la petición, cada vez más general, de la dimisión inmediata e irreversible de Zapatero y su gobierno; acto seguido convocatoria de elecciones generales para que así tengamos la posibilidad de darnos otros gobenantes más competentes, que sean capaces de cambiar el rumbo calamitoso de la España de hoy.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 05 de noviembre de 2010

"Prueba del nueve" del gobierno socialista de Zapatero

¿No recordáis haber oido la misma cantinela desde que Zapatero cayó del guindo y aceptó que la crisis económica no era un invento de los enemigos de España, los antipatriotas, sino una triste realidad?  

Ya desde los inicios comenzaron a propalar que la crisis no era tanta crisis como la antipatriota derechona quisiera que fuera.  Zapatero inauguró un calendario con  fechas concretas, coloreadas de verde,  a patir de las cuales la creación de puestos de trabajo sería la realidad más evidente de que la crisis económica iría remitiendo. Llegaban esas fechas, pasaban y,  no sólo no se habían creado puestros de trabajo, sino que el paro había aumentado tan considerablemente, que los dos millones y medio de parados en los comienzos de la crisis, en las fechas actuales ha aumentado otros dos millones y medio de personas sin trabajo; pues la última cifra ronda los cinco millones de  seres humanos que en España se han quedado en la calle sin trabajo, y muchos de ellos sin nada que llevarse a la boca en su casa; los comedores de Cáritas dan fe de esta trágica situación.

 La traducción al lenguaje ecologista, brotes verdes,  de esta postura zapaterina la inició el extinto ministro de economía Solbes y la ha continuado su sucesora en la poltrona ministerial,  la Salgado;  el también extinto ministro de Trabajo, para muchos ministro del “paro”, Corbacho,  y sigue manteniéndola su sucesor el sindicalista Valeriano Gómez Sánchez. 

Todos soñaron con los brotes verdes que iban apareciendo en el mismo calendario que Zapatero les había asignado.  Resultaban ser unos auténticos sueños de este equipejo de ministros ya que el resto de los sufridos españoles nunca los hemos visto aparecer en el suelo yermo,  que los mismos socialistas estan dejando por todo el país. Porque la crisis económica no solo ha desaparecido, sino, por el contrario,  se ha agudizado hasta el punto de que  la población situada bajo el nivel de la pobreza no ha parado de aumentar en esta legislatura segunda de Zapatero, sustentada por los estómagos agradecidos de los socialistas y sociatas.

 Entonces a mi se me ha ocurrido aplicarles  “la prueba del nueve”  para constatar la veracidad o la mendacidad de la postura del gobierno socialista. Esta prueba consistiría en que cada vez que estos “adivinos gubernamentales” fallan en sus presagios laborales, vayamos los parados al ministerio de trabajo a exigirles el puesto de trabajo prometido. En el supuesto seguro de que no lo tengan a mano para darlo, no tienen más que hacer el transpaso del puesto de trabajo ocupado por un socialista y dárselo al parado que se lo exige y el socialista que pase a la clase de los parados; y así sucesivamente con todos los parados en cola ante el ministerio y todos los socialistas que gozan de puesto de trabajo asegurado por el partido. 

 ¿Creeis que aplicada esta “prueba del nueve”,  el mundo socialista y sociata, dentro y fuera del parlamento, seguirían jaleando y aplaudiendo las propuestas zapaterinas y las frases seudoliterarias de los “brotes verdes” de los responsables ministeriales económicos?    

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 30 de julio de 2010

Y su señoría, igual o más...

En el debate del estado de la Nación Rajoy respondió a la larga exposición del presidente Zapatero, exponiendo las mentiras, incrongruencias en las que había caído el orador. En la réplica Zapatero no negó nada de lo que le había dicho Rajoy, recurrió a lo que los socialistas están muy acostumbrados, a aplicar sus errores a oponente interlocutor:  y su señoría igual que yo o más.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Lunes, 19 de julio de 2010

Las cocinas del PSOE

Pues, sí, la afición culinaria del partido que lidera el presidente ZP le ha llevado a construirse unas cuantas cocinas en las que, valga la redundancia, se “cocina”, se manipula la materia prima alimentaria que conforma los menús de la política partidista psoeísta. 

En la cocina del CIS, por lo que vemos en algunas de sus conclusiones sociológicas, parece que se han juntado un atajo de seudosociólogos, cuyo título universitario lo debieron comprar en rebajas de mercadillo, y no porque se lo ganaran codeando en la carrera. En una de las últimas encuestas  del CIS,  “centro de investigaciones sociológicas”, han llegado a la conclusión de que en el último debate del estado de la Nación, según opinión de la mayoría de los encuestados, Zapatero sacó mejor nota que Rajoy.  Bueno, para uno que no ha estudiado sociología o no tiene la más pejolera idea de ella, puede que se trague, sin más,  la piedra de molino que le ofrecen estos artífices de la magia culinaria.  Pero para el que ha estudiado Ciencias Sociales, entre ellas, sociología, no puede aceptar sin más semejante bodrio de investigación. Y me atrevería también a decir que esta afirmación es un atentado a la inteligencia de muchos lectores de periódicos. Y es que el arte culinario de la cocina del CIS, que trabaja servilmente para el PSOE,  radica en  encuestar a la población en su mayoría afectos al PSOE y a Zapatero.

 Vaya, qué poco trabajo les debió haber dado el análisis sociológico a esta pandilla de cocineros del CIS. Si estos seudocientíficos sociales creen que es serio este estudio, ahora me constituyo en su profesor y me permito calificarlos con un cero patatero en sociología, ciencia, que por definición, trabaja buscando la máxima objetividad en sus conclusiones, abstrayendo de toda posible subjetidad.  No se merecen ni media décima más de nota. 

Otra cocina del PSOE pertenece al ministerio de trabajo, tal vez situada en los sótanos del mismo, y cuya cartera  la  exhibe  galantemente el peculiar cocinero Corbacho, que, por cierto, últimamente parece estar desaparecido. En esta cocina prima más la magia, cuyo mago cocinero siempre termina sacando palomitas de su chistera. Para el cocinero Corbacho, las tasas de parados siempre es el resultado final de las mágicas sumas y resta del número de parados. Para este cocinero catalán y asentado en Madrid, el parado no es el que no tiene trabajo, ni encuentra a pesar de buscarlo, sino aquel que aparece en el listado cocinado en el ministerio de Trabajo. En esta lista de Corbacho no aparece el que carece de trabajo y está haciendo un cursillo;  tampoco está nombre del parado que busca trabajo;  están borrados de la lista los los jóvenes que aún no han podido entrar todavía en el mercado laboral. Así resulta que los cuatro millones seiscientos mil parados reales, tras la manipulación culinaria de esta cantidad de gente que no puede trabajar, en el Ministerio de Trabajo se reduce a tres millones escasos. Verdaderamente, una cocina y un cocinero peculiares, de vergüenza. 

 Sí señores y señoras, en la calle Ferraz de Madrid, no sé qué número, también hay una cocina en la que se cocinan aquella materia prima que van bien a la alimentación programada del PSOE. En ella se cocina según los principios gastronómicos dictados por el Secretario geneal del partido socialista,  Zapatero, alias ZP.  Por la cocina de Ferraz pasan las noticias que les proporcionan sólo la prensa, radio y televisión subvencionadas o amamantadas por el PSOE. Y como el que paga manda, no les queda más remedio que obedecer. 

En esta visita de puro sabor culinario, nos encontramos con la gran cocina del ministerio del Interior y su gran cocinero el mentiroso impulsivo Rubalcaba. Las mendaces consideraciones a las que nos tiene acostumbrados en sus apariciones televisivas, son una continua burla a la inteligencia de la mayoría de los españoles televidentes. Ciertamente la existencia de los contactos del gobierno con los etarras y sus adláteres no dejan de ser para este sujeto mera alucinación obsesiva del popular señor Oreja. Y Rubalcaba se queda tan fresco aunque se le haya encuentrado infragante haciendo un renuncio, esto es, el inicio de una nueva negociación del gobierno con los etarras. Razón tiene el dicho castellano: “antes se coge a un mentiroso que a un cojo”. Y si no, ¿aqué viene ahora el poner en la calle a los etarras que aún les queda muchos años de condena por los crímenes cometidos. No sigas siendo mentiroso, Rubalcaba. En Anclares sigue habiendo etarras criminales. No te empeñes, Rubalcaba, de engañarnos a los españóles de bien, diciéndoles que ya no son etarra, que están arrepentidos. No, Rubalcaba, no embrolles nuestras mentes con tus engaños y mentiras interesados para tu partido.  

Sí, también existe una cocina en la Moncloa,  y, como es natural,  al frente de ella está el gran cocinero presidente del gobierno, Zp y sus dos fieles pinches, la vicepresidenta de la Vega y la vicepresidenta económica Salgado. Estas dos señoras adolecen de veracidad y, en consecuencia, en muchos de nosotros, la credibilidad en sus palabras es completamente nula. Se les nota demasiado la fidelidad que profesan a su jefe.    

Por último, encontramos dos pequeñas cocinas, una instalada en el Ministerio de Sanidad, regentado ahora por la ministra Giménez. Y la otra cocinilla pertenece al nuevo, inútil ministerio de igualdad, también liderado por la no menos ministrilla Aido. La primera cocinera nos ha presentado distintos menús, como la gripe A, la inocuidad de la píldora del día después, y otras lindezas por el estilo. Así como la otra miniministra Aído, siendo consciente de su desconocimiento supino de biología, psicología, ética, y demás saberes, se ha rodeado de unos, no sé qué  clase de expertos en todas las materias, que le asesoran a la hora de tomar sus falsas decisiones. Así, en el asunto de la ley abortista promovida por la Aido al dictado de ZP, se asesoró por un grupo de expertos cuyas convicciones claramente eran por principio abortistas.  Todo esto se manipuló en la cocinilla del ministerio de igualdad, cuya ministra niega entidad humana a los fetos todavía en el vientre de sus madres. Esta “científica” está segura que son seres vivos, pero todavía desconoce de qué especie de seres vivos son. ¡Qué postura tan ridícula la de este ser vivo que se dice llamar Aido!No sé si me he dejado olvidada alguna otra cocina más del PSOE.  Espero me lo recuerden los blogueros.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 16 de julio de 2010

Bancada socialista del parlamento

Al iniciar este post, me he resistido poner en el título la palabra “socialista”,  porque ya en su día expliqué que el término “sociata”  define mejor a la bancada del parlamento ocupada por aquellos socialistas que, como una piña, contra toda racionalidad, ejercen a la perfección el oficio de crac de su líder Zapatero, aunque éste sea un irresponsable para hacer frente a la solución de los problemas que más interesa al bien común de España. 

Paso también por alto la falta de educación democrática que ayer los sociatas se encargaron de  expresar con el comportamiento pueril ante el orador de turno, porque también la otra bancada popular respondía de la misma manera ineducada y antidemocrática. Simplemente que el presidente del parlamento, como buen sociata que es, solamente llamó la atención nominalmente a parlamentarios de la oposición, quedándose en el anonimato al advertir también a los parlamentarios de su partido. 

Pues sí, los parlamentarios socialistas se comportaban como auténticos sociatas, pues prefieren interesadamente pasar como  engañados por el trilero de su jefe, ya que es el que les paga, antes que seguir el dictado de la razón, la cual les hubiera impedido reaccionar irracionalmente como lo hicieron ayer en el debate del “estado de la Nación”. Sencillamente, porque en el debate se debía tratar de los intereses de los españoles, no los del partido socialista. 

Apenas hace un año, en otro debate del Estado de la Nación, la misma bancada sociata aplaudía, hasta con las orejas, las propuestas partidistas de Zapatero, las cuales iban en consonancia con el programa presentado en los últimos comicios y que le llevaron a repetir la ocupación de la poltrona presidencial de la Moncloa.  Pues bien, en el mismo hemiciclo parlamentario, en este debate último, los mismos sociatas, aplaudían con todas las ganas propuestas diametralmente contrarias a las de antaño, esto es, a lo que ayer aplaudían porque era negro, hoy aplauden porque es blanco. Pues sí, en aquellas fechas lo blanco interesaba más al partido, mientras que hoy lo negro va más en línea con la situación actual partidista. Pero en ambos caso no se tiene en cuenta el problema que les acucia a la mayoría de los españoles: parados, jubilados, la familia, el común denominador de los que pisamos esta piel de toro, que es España. Esto no les interesa, en absoluto,a la bancada sociata.  

Opinión muy generalizada días posteriores al debate, es que Zapatero fue al Parlamento a contar sus trucos y mentiras a aquellos que estaban predispueesto ya a aceptarlas como simplemente magia o, lo que es peor, como  sus verdades. Estos no eran otros que lo que ocupaban la bancada sociata, ya que lo manifestaban con su aplausos. Ahora bien, mi pregunta es si todos los ocupantes de la bancada sociatga eran conscientes de que Zapatero no hacía otra cosa que contarles sus milongas para seguir teniéndolos ambaucados. Por otra parte, los otros parlamentarios estab an viendo a Zapatero un lobo camuflado con piel de oveja: engañar, engañar y seguir engañando. 

 Hubo televidentes para quienes era patético  ver la bancada sociata levantada fundida en un aplauso a un inútil Zapatero, por el mero hecho de ser su lider, aunque eran conscientes de la imagen que presentaba, dicho con terminología pugilística, la de un boxeador ya “kao”. Esta bancada parlamentaria aplaudía al que había adoptado una postura de orador irresponsable y marrullero con el fin de enforverizar a su hueste sociata, pero indeseable para la mayoría de los españoles, representada por el resto del arco parlamentario. 

La bancada sociata ha sugerido a alguno de los aposentados en su butaca ante la tele que el hemiciclo del parlamento, en un alto porcentaje, está ocupado por una auténtica canalla política, tomando esta expresión en su sentido más plenamente castellano. Claro está que a quien mejor se le puede aplicar este apelativo es a la bancada parlamentaria sociata. Y, aunque consciente la bancada sociata de que su líder Zapatero está resultando ser un tapón para la salida urgente de España de la caótica situación en la que ha metido su jefe de partido, sin embargo, no se duele prendas de seguir jaleando al líder, pues en ello está el poder seguir viviendo en este país de la mamandurria y al estilo de los “chupópteros”. Lo que menos o nada les interesa e importa es el bien común de España.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 13 de julio de 2010

Cataluña descabezada

Un simple silogismo aristotélico me lleva a esta conclusión. En Cataluña estamos sin cabeza. El primero del tripartito de la Generalitat, el hasta hoy presidente Montilla, se ha deshecho del poder, que en su día le dieron legitimidad las urnas autonómicas.

Sí, el raciocinio es contundente. Gracias al primer estatuto que se dieron los catalanes al aprobarlo en las urnas, todo lo que radica en la ley estatutaria adquiere plena legitimidad. Sencillamente, porque dicha legitimidad está ratificada por la Constitución española.

La presidencia de Montilla tiene legitimidad porque se lo da el Estatuto constitucional, no otro,  legitimidad concedida, no sólo por los votos de una parte, sino por los votos de todo el pueblo español, que fue el que se dio la Constitución de 1978.

Entonces, la racionalidad del silogismo se rompe cuando no se sigue la regla silogística, que fue lo que sucedió el pasado sábado, día 10 de julio de 2010, en la capital catalana. Montilla iba en cabez, acompañado y coreado por aquellos que no aceptan la Constitución  de 1978 y, en consecuencia, tampoco el primer Estatuto de Cataluña, votado, por cierto que muy rácanamente, por la mayoría del pueblo catalán.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Lunes, 05 de julio de 2010

Ley perversa

Hoy ha comenzado a regir la ley del aborto. Y si el Tribunal Constitucional no pone remedio, esta ley perversa comenzará su triste andadura entre nosotros, los españoles.

Hemos de empezar diciendo que esta ley del aborto nace ya desde su raíz perversa, ya que la fundamentan en una proposición mendaz, lo que lleva a los legisladores a mentir desde el mismo enunciado de la ley que camuflán con términos engañosos: “ley de interrupción del embarazo”. Se necesitan tener muy pocos conocimientos lingüísticos para conocer que en el aborto no se trata de una interrupción, cuyo concepto mismo supone una temporalidad de la acción, mientras que aquí se legisla el acabado definitivo de la vida…

Esta ley está fundamentada en la ignorancia supina de la ministra de igualdad, Aido, que dice desconocer que lo que hay dentro del seno de la madre, desde el principio, es un persona, no simplemente un ser vivo cualquiera, e incluso hasta ignora de qué ser vivo se trata… Pero además, esta ministra Aido transgrede la misma razón de ser del ministerio de igualdad, que ella preside, ya que esta ley consagra la desigualdad abosoluta entre los seres humanos, situando a unos en el alto nivel de primera categoría, mientras que a otros, las personas nonacidas, les quita hasta el derecho fundamental a la vida.

Es grave decirlo pero así es, que esta ley abortista es anti natural, contra toda ley natural. Pues lo natural de los sereshumanos es vivir y lo no natural es la muerte provocada a la persona por otro agente. El derecho a la vida es de ley natural, y el respeto de este derecho es un deber dictado por ley natural.

Por si fuera poco con lo anterior, estamos ante una ley inconstitucional, pues la Constitución española consagra el derecho a la vida de todos los seres humanos, incluso los engendrados pero aun no naciodos… Esta ley del aborto anteponepone un pretendido derecho de la madre, que no contempla la Constitución española, sobre el derecho constitucional del ser humano aun no nacido a la vida. Puro relativismo moral de los que han hecho esta ley del aborto.

También podemos decir que estamos ante una ley antidemográfica, ya que juega a favor del decrecimiento de la población humana, en nuestro caso la española, dejando el crecimiento o decrecimiento de la población en manos de los poderes partidistas de turno… En el caso español, en manos del zapaterismo.

Por si fuera poco, esta ley del aborto favorece la corrupción crematística de las clínicas abortistas. Negocio eminentemente corrupto desde sus orígenes, pues, se valen de las pobres gestantes, indefensas, que son engañadas por falsas propuestas de legalidad.

Pero además, con esta ley los médicos y demás sanitarios, abortistas libres u obligados por la ley, se convierten en transgresores del principio hipocrático que un día juraron seguir: poner todo su conocimiento a favor de la salud de las personas, no de la muerte.

En fin, estamos ante una ley perversa, ya que pone en manos humanas matar a seres vivos humanos… En consecuencia, el presidente Zapatero, con su gobierno, a la cabeza, la Aido, los parlamentarios que en su día aprobaron la ley del aborto, y los votantes de estos poderes legislativos, no voy a decir que son unos perversos, no, pero sí que han actuado perversamente al hacer la ley perversa del aborto.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)