desde mi otero

Jueves, 19 de noviembre de 2009

A la inculta ministra de igualdad Aído

A finales del reinado de Seleuco IV, entre los años 166-160 a.C., una madre judía  decía a sus siete hijos condenados a muerte: "Yo no sé cómo aparecísteis en mi seno; yo no os dí el aliento ni la vida, ni formé con los elementos vuestro organismo. Fue el Creador del universo, el que modela la raza humana y determina el origen de todo. El, con su misericordia, os devolverá el aliento y la vida si ahora os sacrificáis por su ley".

Aído, ¿te suenan algo estas palabras? No, creo que no tienes ni idea de ello, pues de lo contrario no hubieras dicho aquello de que las madres durante una temporadita tienen en su vientre un ser vivo pero no un ser humano. ¿Recuerdas, Aído? Sí, porque todavía sigues manteniéndote "en tus trece". Tu incultura, Aído, no te habrá impedido entender qué significa este encomillado.

  Con estas palabras, aquella madre judía demuestra que tenía más conocimiento de biología humana que tú, miniministra Aído. Sabrás que en la cultura griega, y te digo que el libro de donde he sacado esta cita fue escrito en la lengua helena, la palabra "psiqué", "aliento" es sinónimo de "alma". Pues bien, aquella mujer sabía que los fetos de sus hijos cuando aparecieron dentro de su seno, sin saber cómo fue, ya tenían aliento, para nosotros, alma. Y también vida. Aquellos seres vivos, sus hijos, ya tenía aliento, alma; y,  en consecuencia, eran seres vivos humanos. Fíjate, Aído, aquella madre judía, de hace unos veintidos siglos, era más culta tú, que eres una mujer del siglo XXI.

Además tu defensa del proyecto que proponéis los socialistas sobre el aborto, lo fundamentáis en el pretendido derecho de las madres sobre el ser vivo humano que lleva en el seno, derecho que pretendéis inventaros, porque no existe en ninguna legislación humana semejante derecho. Y aquella madre judía lo tenía muy claro: "yo no os dí ni el aliento ni la vida, ni formé  con los elementos vuestro organismo. Fue el Creador del universo el que modela la raza humana y determina el origen de todo. En consecuencia, ella no tenía ningún derecho sobre sus fetos-hijos. Aída, según tú ¿la madre tiene derecho sobre la vida de sus hijos? ¿Cuando seas madres, si llegas a serlo algún día, ¿te considerarás con pleno derecho sobre tus hijos? Pobres de ellos. No serán hijos tuyos "libertos", sino esclavos, que harás con ellos lo que te venga en ganas. Con ésto vuelves así al régimen de la esclavitud más extrema. Y esto para tí ¿es progresismo? Para aquella madre judía no existía tal derecho materno. Sólo Dios tiene derecho pleno sobre la raza humana.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 18 de noviembre de 2009

Me sumo a los que piden la dimisión de Zapatero

Sencillamente, estoy pidiendo que el gobierno entero de Zapatero, junto con él, tendría que desaparecer del mapa patrio, por el bien del resto mayoritario de los españoles, entre los que me cuento yo. Estoy un tanto cansado de oir a distintos miembros de la oposición, simples ciudadanos en los medios de comunicación,  pidiendo con insistencia la dismisión de muchos, no sé si alguno se ha salvado, ministros del gobierno zapaterino.

 Yendo para atrás, acabo de oir la petición de la dimisión del ministro del interior, Rubalcaba; éste ha sido uno de los que más han provocado las peticiones de dimisión por parte de la oposición y también de una parte mayoritaria de la ciudadanía española. Se ha pedido también, recientemente, la dimisión de la vicepresidenta primera, Fernández de la Vega; Igualmente, han pedido la dimisión de la ministra de las Fuerzas armadas, Carme Chacón.  No queda lejos tampoco de que a la miniministra de igualdad, Aído se la ha pedido que se levante de la poltrona ministerial y se marche a su casita. Con motivo de la presentación de los catastróficos presupuestos, el líder del principal grupo de la oposición, pidió con la exigencia que se le permite, la marcha a su casa de la segunda viceministra de economía, la Salgado, que de economía demuestra saber menos que yo de chino mandarín. También el ministro de justicia, Camaño, por las actuaciones últimas que ha tenido, no se ha escapado de provocar la petición de dimisión por parte de la oposición. Y de los otros ministros no nombrados, seguramente se han escapado porque, por no hacer o decir nada, tampoco nadie se acuerda de ellos...  

No quisiera se me pasara por alto el subrrayado de las distintas peticiones de dimisión de los ministros. Cada uno aglotina motivos propios; pero constatamos que coinciden todos ellos en una motivación común: la mentira. A todos se les acusa además de ser unos mentirosos, de ser enemidos de la verdad, de valerse de la mentira para intentar engañarnos a esta mayoría de españoles que no les votamos, y de seguir engañando también a esa otra mayoría de ingenuos o de interesados que les dieron con sus votos el gobierno de España. Y, claro, como en su día dijera el mismo  Rubalcaba, que los españoles no nos merecemos un gobierno que miente, ahora se lo aplicamos a ellos, porque forman un gobierno de unos mentirosos compulsivos.  

Pero ¿a quién se pide que, en el caso afirmativo, acepte la dimisión? Por, supuesto, que no otro que al presidente Zapatero, que ha sido quien les ha sentado en las poltronas ministeriales. El y sólo él es el que, por ley, puede aceptar las peticiones de dimisión. Pues bien, el presidente está haciendo caso omiso, riéndose e invitando a reirse a todos sus secuaces, de las insistentes peticiones de dimisión de sus ministros. Pedid, pedid, pensará Zapatero, que yo no os hago ni caso. Aquí quien manda soy yo.  Con esta actitud, lo que Zapatero está haciendo es aplicarse a sí mismo todo eso que recrimina la oposición cuando pide las dimisiones. Esto es, Zapatero es el mentiroso compulsivo, por excelencia; el más inepto economista que dirige la economía de España; el mayor enemigo de las Fuerzas armadas y que se pone a dirigirlas;  el enemigo número uno de la vida no nacida y de la familia.

En consecuencia, lo que debería  hacer acto seguido de ésto la oposición, es convocarnos a todos sus seguidores y pedir a grandes voces la dimisión de Zapatero, y como "muerto el perro se acabó la rabia", con la dimisión del presidente se consiguiría la caída de todo el gobierno socialista, que, en definitiva, es el causante de todos los males que estamos sufriendo la mayoría de los españoles y que no les dimos nuestros votos de encumbramiento al poder.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 12 de noviembre de 2009

La "pacifista e "independentista" Chacón

En mis años juveniles la lectura de fábulas ocupaba algún tiempo de mi entretenimiento y formación cultural,  y recuerdo que la fábula del zorro que fue encargado de cuidar un gallinero, causó en mi una cierta atención especial; tanto que muchas veces he recurrido a ella para aplicarla a algunas otras circunstancias de la vida. Y es lo que voy a hacer ahora en este post. 

   Para afianzar mi crítica a la ministra  de defensa Chacón y al Presidente Zapatero que la otorgó dicho cargo, primeramente, he ojeado la Constitución española de 1978 para reafirmarme en lo que dice de las Fuerzas Armadas. Y leo que la misión de la Fuerzas armadas es garantizar la soberanía, e independencia de España, defender la integridad territorial y el Ordenamiento constitucional. ¿Es así? Para Zapatero no debe ser así, porque, aparte de algunas declaraciones y actuaciones del el presidente Zapatero sobre la soberanía, la independencia, la integridad territorial y el Ordenamiento constitucional de España, el nombramiento de la Chacón para la cartera ministerial que se encarga de administrar las Fuerzas Armadas, deja mucho que desear. Y aquí es donde aplico la parábola del zorro cuidando el gallinero. 

¿Cómo se puede garantizar la soberanía e independencia de España ante el ataque de fuerzas extranjera o también internas, con un ejército comandado por la ministra Chacón cuya ideología  y trayectoria política está caracterizada  de pacifista? Para ella este ejército ha dejado de llamarse y ser "fuerzas armadas" y lo ha convertido en una ong de tapadillo. Chacón o no sabe o se ha olvidado de la máxima clásica "si quieres la paz, prepara la guerra.   

La otra misión que la Constitución atribuye a las Fuerzas Armadas defender la integridad territorial. Pues bien, el ejército español malo está que pueda defender un territorio que para la ministra Chacón no es el mismo que para el r esto de la mayoría de los españoles.  No olvidemos la trayectoria de la Chacón referente a este punto. Hasta la toma de posesión de la cartera ministerial, siempre se ha manifestado nacionalista e independentista catalana. Entonces ¿a qué territorio defenderá el ejército de la Chacón? ¿Al territorio catalán o al territorio, en argot catalanista,  del resto del Estado Español? Una separatista ¿qué idea tiene de la unidad de España? 

Y, por último, la Constitución encarga a las Fuerzas Armadas defender el Ordenamiento Constitucional. ¿Cómo una separatista va a fomentar en el ejército español la defensa de la Constitución española en la que no cree? No podemos olvidar que sus correligionarios del psc y otras fuerzas políticas catalanistas han aprobado en el Parlament de Cataluña una "constitución", léase Estatut de Cataluña,  paralela a la aprobada por referendum el año 1978. La ministra Chacón aplaudió el resultado favorable a la nueva "constitución" catalana independentista. 

Muy a pesar de todo lo que he comentado, el presidente Zapatero, sabiendo muy bien lo que quería, nombró ministra de Defensa a la "miembra" del psc, Carme Chacón. Y viendo las actuaciones de la misma Chacón en su ministerio, sigue manteniéndola apegada a la poltrona ministerial.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 11 de noviembre de 2009

Impresentable Presidente Zapatero

Un presidente del gobierno que ante la realidad de la crisis economica, que se nos venía encima, él se empeñaba en negarla, acudiendo a toda clase de artilugios gramaticales para no usar la palabra crisis. Un presidente del gobierno que está empeñado en incrementar el número de parados, hasta llegar por estas fechas casi a cinco millones, proponiendo medidas económicas que no sirven nada más que para incrementar el desempleo, fomentando la destrucción de puestos de trabajo y arruinando a la pequeña, autónoma y mediana empresa, por medio de los planes-E y sus gigantescos carteles propagandísticos. Un presidente del gobierno que presenta unos presupuestos para el año 2010 que no tienen ni pie ni cabeza, a decir de todos los economistas, menos los que viven del chupe de la ubre del gobierno. Este presidente es Zapatero. Entonces, ¿no es un presidente impresentable que no nos merecemos la mayoría de los españoles? 

    Un presidente del gobierno que está empeñado, contra toda razón, en llevar a cabo un proyecto de ley  en el que se quiere elevar a rango de ley un falso derecho de la madre a poder deshacerse de la vida naciente en su seno, esto es, tener derecho a abortar, lo que es lo mismo, matar al hijo no nacido. Y un presidente del gobierno que, contra toda ley a la intimidad de las familias, justifica que las adolescentes puedan prescindir de sus padres para adoptar la decisión de abortar, dejándolas a la deriva. Esto lo ha defendido en los medios de comunicación el presidente Zapatero. ¿No es impresentable semejante gobernante? 

Un presidente de gobierno que conforma un gabinete ministerial con nombramientos  de ministros tan inútiles, como son la ministra de igualdad, Aido; la ministra de defensa Chacón, el ministro de justicia Camaño, la viceministra económica Salgado, el viceministro de las administraciones pública Chaves, la ministra de cultura Sinder, la ministra de lo que antes era agricultura, no sé cómo se llama la ministra. Y seguramente me dejaré alguno que otro ministro, lo que me corrobora la característica de inutilidad que les define. Y un presidente que se rodea de una viceministra primera y portavoz del gobierno, que cuando sale a decirnos algo de los consejos de ministros, nos dice una sarta de mentiras o medias verdades, ministra de la Vega. Y un presidente que nombra de ministro del interior a un sujeto que pronunció aquella frase "no nos merecemos un gobierno que miente", y ahora Rubalcaba no dice una verdad ni por equivocación, como muestra la negación de los contactos con la ETA, etc... Este presidente es Zapatero. ¿No es verdad que es un sujeto impresentable? 

Y un presidente del gobierno que ante los acontecimientos últimos de los pescadores apresados por los piratas en Somalia, permanece desaparecido 39 días, al cabo de los  cuales aparece diciendo que la solución del problema puede ir por buen camino, invitando a las esposas y familia a la paciencia y a la discrección en las manifestaciones. Una vez más que Zapatero baraja las mentiras para aparentar que él es un hombre de Estado y que tiene atados todos los cabos. Mentira. No sabe ni por dónde se va a Somalia, ni si es o no es un país. Total, que este es el día 41 y los pescadores siguen bajo las garras de los piratas. Con estos datos ¿no podemos decir que Zapatero es un presidente impresentable? 

Si añadimos a todo lo dicho y más que se me queda en el tintero, las declaraciones que hizo con motivo del vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín, que el franquismo fue nuestro muro de Berlín, y que cayó con la venida de la democracia, entonces, no hay termómetro que nos mida los grados de impresentabilidad del presidente Zapatero. ¿La mayoría de los españoles de bien nos merecemos este impresentable presidente?

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 06 de noviembre de 2009

La “alianza de civilizaciones” de Zapatero

     En la localidad de Socuéllamo, sita en la histórica Mancha, el pasado 14 de octubre sucedió un hecho, que al enterarnos el resto de los españoles hoy, día 6 de noviembre, nos ha conmocionado a todo el que está adornado de sensibilidad humana. Una mujer embarazada recibe una paliza de dos matones, delante del mismo colegio al que uno de ellos iba recoger su hijo y también la mujer tenía alli un hijo tambien cursando los estudios primarios. La mujer tuvo que ser internada en el hospital y la paliza recibida le provocó el aborto del hijo que llevaba en sus entrañas. Dos días después ya cogieron a los dos matones y les pusieron en manos de la justicia.

Hasta aquí ha actuado en nosotros la sensibilidad humana. Pero, además ante esta noticia , en nosotros ha saltado automáticamente el resorte de nuestra cultura occidental cristiana. ¿Porqué? Sencillamente, porque tanto la mujer como los dos matones que le propinaron la brutal y homicida paliza eran magrevies y la motivación de delito no era otra que la circunstancia de que la mujer no llevaba el velo islámico.Aquí esta, precisamente, el enlace del hecho de Socuéllamo y la tardanza de darlo a conocer a todos los españoles. Zapatero vió en ello un ataque a su predicada “alianza de civilizaciones” y puso la mordaza a la información.

Zapatero, ¿qué alianza puede establecerse entre el fundamentalismo islamista y la liberalidad de la cultura occidental cristiana? Entiendo, Zapatero, que como tú y todos tus secuaces que te aplauden  os pasáis por la espalda toda cultura occidental cristiana, tengáis tanto empeño en propalar ese  falso idealismo de “alianza de civilizaciones”. Entonces, todo lo que pueda hacer pupa a esa alianza, tratas de ocultarlo; como has hecho con este caso.

Tienes que comprender, señor Zapatero, que con la cultura fundamentalista islámica, que no respeta los derechos humanos contenidos en todas las constituciones occidentales europeas, no se puede entablar ninguna “alianza”. Así que, Zapatero, si no renuncias a esa falsa idea, lo que tienes que hacer es irte con la “alianza de civilizaciones” a otra parte que no sea un país de cultura occidental cristiana, como el nuestro, en donde se respetan los derechos humanos.    

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 05 de noviembre de 2009

Incompetente y mentirosa ministra Chacón

        Con este post quiero responder a la petición de una de las esposas de los 35 tripulantes marinos apresados en Somalia por unos desaprensivos piratas somalíes. A esta angustiada esposa su marido, despues de diecinueve días de obligado silencio, le ha explicado cuál es su verdadera y trágica situación y la del resto de tripulantes ... y le ha suplicado que nos lo comunique a todos los españoles, a quienes nos tiene engañado el gobierno.

El gobierno nos está mintiendo. No nos ha dicho la verdad de los hechos. Y es que el gobierno de Zapatero no nos ha dicho nunca la verdad sobre este asunto y además  no está haciendo nada por liberar a esos 35 españoles apresados bajo las uñas de los piratas. Más aún, no solamente nos está mintiendo, sino también a las angustiadas familias que han intentado pedir al gobierno que trabaje para sacarles de esa enloquecida angustia en la que se encuentran, la respuesta ha sido que no hablen nada sobre ello por el bien de sus maridos, y amenazarles diciéndoles que si hablan sobre ello, ponen a su familiar en el blanco de los piratas...

Y como consuelo para estas familias, la ministra Chacón nos dice que hay también otros catorce o quince barcos de distintos países en manos de los piratas. Que no es solamente el barco español. Incompetente ministra,  se ve que su deficiente conocimiento de la lengua castellana le hace ignorante del dicho: "mal de muchos, consuelo de tontos". ¿Lo sabías?

Y he comenzado este post llamando incompetente y mentirosa a la ministra Chacón, porque, precisamente,  casi a la misma hora que esta esposa ha hablado con su marido, la señora Chacón en rueda de prensa decía al mismo tiempo ideas contrarias. Primero que ella desconocía el hecho de que habían cogido a tres de los marineros como rehenes... Y en la misma rueda de prensa a los finales afirmaba rotundamente que ella, su ministerio, estaba al tanto de todo en tiempo real; que sabía perfectamente en dónde y cómo se encontraban los tres tripulantes rehenes. ¿En qué quedamos? ¿Lo sabías o no lo sabías? Chacón está demostrando la incompentencia supina para ejercer el cargo de ministra de defensa de los españoles. En consecuencia, pienso que nos está robando a los españoles el dinero que le dan por ser ministra, cargo que no sabe ejercer.

Pero además esto que he dicho de la ministra Chacón se puede decir también de todo el  gobierno y Zapatero a la cabeza. La esposa del tripulante así lo entiende. Ha repetido dos veces, dirigida a todos los españoles, la petición de dimisión de todo el gobierno, Zapatero y sus ministros, por incompetentes y por mentirosos. Traigo aquí la frase que un día pronunciara el ministro del interior, Rubalcaba: los españoles no nos merecemos un gobierno que fundamente toda su política en la mentira. Este dicho os está cayendo ahora en vuestro propio tejado. La base de este razonamiento en la que fundamenta la petición, nos la ha proporcionado también la misma angustiada esposa del tripulante, con esta apabullante comparación. Si en una fábrica un trabajador no sabe desempeñar su trabajo y además miente, a ese trabajador inmediatamente le ponen de patitas en la calle. Esto es lo que debríamos hacer los españoles con el "pinocho" Zapatero y la tropa de incompetentes y mentirosos ministros.    

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 03 de noviembre de 2009

Sra. Pajín, eres ¿tonta? ¿maliciosa? o ¿mentirosa recalcitrante?

 Acabo de oir unas manifestaciones de la señora Pajín en un medio de comunicación radiofónica.  Las respuestas que iba dando al periodista de turno me sugerió los interrogantes con los que he titulado este post. Si esta señora respondía sabiendo lo que decía, no puede ser menos de haberse manifestado poco inteligente, o carente de toda ética o enfrentada frontalmente a la verdad. Respecto a los presupuestos presentados por la ministra Salgado, la respuesta de la Pajín fue que eran unos presupuestos completamente sociales porque, como socialistas, no pueden menos de tener en cuenta a tanta gente, una cantidad cinco veces millonaria, señora Pajín, de parados, de personas que lo están pasando muy mal, como seguramente, dadas tus circunstancias personales, estás incapacitada para comprenderlo.

Ante esta realidad los socialistas salen al paso para ayudarles a pasar esta realidad sangrante, prestándoles ayudas, cataplasmas, aspirinas, "pijaditas"...  Pues bien, señora Pajín, ¿su inteligencia no le dice que estos presupuestos no sirven para solucionar el problema social laboral? Los presupuestos solamente proporcionan unos analgésicos para aliviar el dolor que procede del cáncer del paro laboral. Sencillamente, porque los presupuestos no son válidos para presentar una estructura laboral necesaria a la sociedad en estas circunstancias críticas, nada menos que quitar este tumor maligno, que está desmoronando el cuerpo social. Pero más aún, señora Pajín, ¿no comprende que las ayudas prepsupuestadas no son ayudas sociales?

No, señora Pajín, los presupuestos destinan ciertas partidas para estas ayudas, y ¿sabe que la caja de donde tiene que sacar el dinero el gobierno no es propiedad de los que lo distribuyen? Ese dinero les pertenece a los mismo parados, que en su día se les iba descontando tal vez de de su ya menguado sueldo. Por lo tanto, con los presupuestos lo que se hace es sólo un acto de justicia, esto es, devolver ese dinero que un día se les quitó. Por lo tanto, esta medida no es válida para solucionar el gravísimo problema del paro. Así que los socialistas no os pongáis ninguna corona, que no la merecéis. Mas bien, lo que deberíais hacer es desandar lo andado y tomar otra vereda más realista y social. Me reitero. señora o señorita Pajín, para que entiendas bien que con lo presupuestado para 2010, y ratificado por el color socialista del Parlamento, con dos grupúsculo que han preferido seguir mamando a emitir el voto ético, no hacéis ninguna acción social altruista, sino de pura justicia, devolver lo recaudado en los años laborales de los parados. Lo que tendríais que hacer los socialistas en cambiar la estructura social y hacer que el paro desaparezca.

Otra cosa te quiero decir, señora Pajín para que no me des opción de seguir pensando que o eres tonta, o maliciosa o mentirosa. Porque tienes que saber también que el dinero presupuestado para el paro no lo podéis coger de lo ahorrado en la arcas, porque lo habéis ya malgastado con todas esas medidas que tu jefe Zapatero ha ido tomando para hacer frente a la crisis. Ahora estáis con números rojos hasta las narices. Y ¿sabes, señora Pajín, de donde queréis recaudar el dinero que los presupuestos necesitan? Si no lo sabes, eres tonta; si lo sabes y sigues erre que erre en tus trece, eres maliciosa; y si nos dices lo contrario de lo que piensas racionalmente, entonces eres mentirosa. En los presupuestos habéis estipulado recaudar subiendo los impuestos; medida que afecta a "todo hijo de vecino". Una medida completamente antisocialista, porque es una medida que afecta de manera considerable a los más pobres y menos a los ricos, ya que en ellos no hacen mella en sus cuentas bancarias las migajas que se les quita, mientras que estas migajas en las mesas de lo pobres sí que repercuten y muy seriamente. Pajín, ¿Así sois los que cantáis puño en alto y en ciertas ocasiones la "internacional"?

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Lunes, 02 de noviembre de 2009

BONO ¿bueno?

  El latín le concede identificar su apellido con el adjetivo latino "bonus". Pero sus últimas declaraciones públicas le quitan esa presumible bondad. Porque, por descontado, sus mismas palabras le califican de mal cristiano, mal hijo de la Iglesia, mal creyente. No basta con que Bono lance al diestro y siniestro que él es cristiano. Pero es que Bono ¿ no ha leído nunca el evangelio? El que prefiere o antepone a Jesús el dinero, la mentira, su yo, al partido, a las leyes injustas, a seguir a su líder y todas sus martingalas... no es digno de mí. El que no toma su cruz y le sigue con todas sus consecuencias, ... no es digno discípulo mío. El que se prefiere a sí mismo... no es digno de mí. Todo ésto se resume a una sola cosa, que es mal cristiano, mal discípulo del Maestro el que presume del nombre cristiano, pero su vida va por otro camino que no es el camino de Jesús.  Además, por sus confesiones últimas, Bono da la espalda a la Iglesia cuando rechaza las enseñanzas de la Iglesia sobre el aborto, dichas con toda claridad por el obispo Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal Española. Bono escoge las enseñanzas de su jefe de partido y gobierno,  y rechaza la doctrina de la Iglesia sobre el aborto expresado por el obispo Camino con toda claridad.  Bono ante la posibilidad de escoger entre el Dios de la Vida y el dios de la  muerte, se decanta por el segundo rechazando el primero. ¿No es esto ser un mal hijo de la Iglesia y un peor creyente? Pues Bono va por estos andurriales. ¿A dónde le lleva esta postura tomada por Bono? Aquí tenemos a uno que se proclama cristiano y se junta al grupo de los no cristianos que están empeñados en legislar para escoger la muerte desechando la Vida.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Lunes, 19 de octubre de 2009

¿Ignorancia o malicia de la ministra Aido?

    Con motivo de la manifestación en Madrid a favor de la vida, la ministra Aido ha comentado que los slogans de la manifestación estaban transnochados, porque no era más que repetición de la idea de hace venticinco años. Aído, te has quedado muy corta en la cronología de la doctrina sobre la defensa del derecho a la vida. Se ve que o no estudiaste religión en el bachillerato  o ya se te ha olvidado lo que te enseñaron tus maestros. No, Aído, añade dos ceros antes del cinco y tendrás un fecha más exacta de la propuesta de la defensa del derecho a vivir.

Por lo menos hemos de tranasladarnos al comienzo del cristianismo para encontrar que el “ser humano”, sí ministra, lo que la mujer lleva dentro desde el momento de la fecundación es ya un ser humano, es sujeto de derechos y no objeto de falso derecho de la madre a matar la vida naciente. No quieras hacer criminal a las pobres jovencitas que se abren a la maternidad. No les digas que tiene derecho matar al “nasciturus”. Piensa, ministra, que con esta doctrina te estás haciendo cómplice de los futuros crímenes que perpetren esas engañadas adolescentes. “No mates, ministra Aído”.

Este es el resumen de todos los slogans deplegados en la multitudinaria manifestación de Madrid, que te proponían, más bien, “Aído, defiende la vida naciente”.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 02 de octubre de 2009

La España “zapaterina”

Si estuviera en mis posibilidades, yo no quisiera vivir en esta “españa zapaterina”, pero no tengo más remedio que morir al palo. Cuando los antepasados congéneres de Zapatero tomaron el gobierno, el segundo de abordo pronunció aquella famosa frase: “la españa que dejemos no la va a conocer ni la madre que la parió”. Y con Zapatero se está cumpliendo el oráculo del “profeta Guerra”.

La españa zapaterina se ha convertido en un país socialistoide, esto es, que todavía late la idea de que la sociedad española actual está dividida en los dos únicos niveles: ricos y pobres. Desconocen interesadamente la amplísima clase media.

La sociedad española de Zapatero se mueve al ritmo de las mentiras propaladas por los que piensan que ellos son los dueños únicos del cortijo.La población subsidiada es tierra bien preparada para recibir las mentiras de Zapatero y sus ministrines.

La España desarrollada anterior al poder socialista, Zapatero está consiguiendo convertirla en un corral de pobretones subsidiados por el gobierno. Y para ello seguir el ejemplo mítico de los ladrones de Sierra Morena que robaban a los ricos para darselo  a los pobres.

El humanismo cristiano prevalente en España en tiempos presocialistas  han sido sustituído por estos magnates del laicismo anticristianos y por ende, antieclesiástico. Les molesta muchísimo todo signo que tenga algo de cristiano.

Zapatero está empeñado en que en España prevalezca la cultura abortista. Y para acallar su conciencia humana, al aborto lo llaman interrupción del embarazo y al no-nacido le niegan la identidad de ser humano.

En la España de Zapatero se está trabajando incansabemente para que vuelva a sus andadas lo más rancio de la masonería, colocando en los puestros del poder el máximo número de personas con la identidad masónica.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 24 de septiembre de 2009

Reprobación parlamentaria basada en la mentira de IU-IUV

A propósito del rotundo fracaso de reprobación de parte de todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados ante la propuesta de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds (IU-ICV) de reprobar al Papa Benedicto XVI por las declaraciones que realizó sobre el SIDA en su viaje apostólico a África el pasado mes de marzo, hemos recogido las verdaderas palabras de su Santidad el Papa.Durante el citado viaje, un periodista preguntó al Papa por el SIDA y a continuación le recordamos las palabras exactas de su Santidad Benedicto XVI. Sólo desde la mala fe puede manipularse una posición tan clara y precisa como la del Papa.

LO QUE DE VERDAD DIJO EL PAPA  EN AFRICA SOBRE EL SIDA 

 Pregunta del periodista: Santidad, entre los muchos males que afligen a África, está en particular el de la difusión del Sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él es considerada a menudo no realista ni eficaz. ¿Usted afrontará este tema, durante el viaje?

Respuesta de Benedicto XVI: Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el Sida es precisamente la Iglesia Católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el Sida, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos... Diría que no se puede superar el problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humano que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Y estos son factores que ayudan y que traen progresos visibles. Por tanto, diría, esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre interiormente, de dar fuerza espiritual y humana para un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el prójimo, y esta capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer en los momentos de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y que la Iglesia hace esto y ofrece así una contribución grandísima e importante. Agradecemos a todos los que lo hacen.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 26 de junio de 2009

mamandurrilandia

   Sí señores, la Andalucía de los últimos treinta años de "chavismo" constituye el país de la mamandurria, esto es, vivir de subvenciones que la junta socialista se encarga de distribuir en razón del carnet que se tiene. Esta Andalucía para los socialistas es el país ideal, pues tiene asegurado el voto mayoritario en todos los comicios electorales.

Y sino, ¿cómo se explica que Chaves haya resisitido unos treinta años al frente de la mamandurrilandia? Esto explica también que durante estos años de mandato del PSOE, los diputados socialistas no hayan permitido prosperar ninguna comisión de investigación,las muchas presentadas. Los sociatas andaluces serán "mamones", pero tontos, en absoluto.

¿Cómo se va a permitir poner al descubierto toda la pudedumbre sociata? Ahora se va conociendo todo el tinglado sociata montado en la junta andaluza por el hasta ahora presidente Chaves. Y es que ha tenido más que suficiente tiempo para ello. ¡Qué corrupción! Con tanta manzana podrida no podía menos de que en el cesto andaluz se estuviera pudriendo el resto de la fruta.

Y ¿cómo se explica también que el presidente sucesor de Chaves afirmara rotundamente que en toda andalucía –de todos los tiempos'- no ha habido un andaluz tan honrado como su antecesor Chaves? Pues te has lucido, presidente andaluz –no sé como te llamas- porque como tú estés incluído entre los andaluces menos honrados que Chaves, tu honradez debe estar a la altura del betún. Nos están descubriendo ahora que la honradez de Chaves ha brillado por su ausencia durante estas últimas décadas de su presidencia andaluza.

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 11 de junio de 2009

Los tirados en las cunetas ¿Qué?

Zapatero, ¿sigues mintiendo? Y riéndote de todos los españoles, y sobre todo de las familias españolas en paro y carentes de lo necesario para la supervivencia, los tirados en las cunetas de la sociedad.

   Al comienzo de tu segunda legislatura nos dijiste que no ibas a dejar a nadie tirado por las cunetas. ¿Es cierto que lo dijiste?

Pues Caritas española se está encontrando cada vez más españoles y familia abandonados a su suerte. De los casi cinco millones de parados que tu gobierno ha creado, un millón y medio de familias paradas no ingresan ya nada en sus hogares para dar de comer a sus miembros. ¿Estos dónde están tirados? Concretamente la Caritas diocesana de Girona en el año 2008 ha triplicados las ayudas para dar de comer a familias enteras. Y según Caritas esos necesitados vienen desviados de los Servicios sociales civiles. Zapatero, ¿estos nuevos pobres no están tirados en las cunetas de la sociedad?

Las Caritas parroquiales no dan abasto a dar de comer a tantos y tantos que llaman a su puerta pidiendo comida para ellos o ellas y su familia. El número de estas familias cada vez es más grande, tanto que llegan a desbordar las posibilidades de la Caritas parroquiales. En este último año y en lo que llevamos del 2009, han proliferado comedores de beneficencia por todas las ciudades de España como si fueran hongos. Y a la hora de comer están repletos de gentes que tienen la despensa vacía y tienen que pasar la vergüenza de ir a un comedor con su hijos para poder comer caliente. Zapatero, ¿esta gente no está tirada en la cuneta de la sociedad?  

Y qué casualidad, Zapatero, estas caritas y los comedores que llenan la piel de toro de España, están llevadas, no por un partido político, ni por los ayuntamientos, ni por el gobierno de la nación… Caritas es una ONG de la Iglesia, sí la Iglesia a la que tú tanto desprecias. Los comedores y demás servicios sociales, casi en su totalidad están organizados y dirigidos por monjas, religiosas, sacerdotes, obispos, voluntarios cristianos… Sí, Zapatero, toda esta gente a la que tú miras de reojo tantas veces, no sé si será por tu espíritu socialista rojo, o por tu ideología masónica de las que tanto alardeas.

También alardeas de ser un fiel cumplidor de las promesas hechas… El no dejar tirados por las cunetas a nadie fue una promesa en tu segunda legislatura. ¿La estás cumpliendo? Los datos que hemos dado anteriormente te delatan, te descubren lo mentiroso que eres. No cumples nada de lo que prometes. Zapatero, sigues mintiendo a todos los españoles.  

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Domingo, 07 de junio de 2009

Pero todavía queda mucho “mamón” sociata

Y que tengo razón al decir esto, lo aseveran los votos recibidos por el PSOE en estas elecciones europeas. Sí, es cierto, ha ganado el PP, pero no por la diferencia que tenía que haber habido, dado la propuesta socialista, esto es, seguir como estamos: con más de cuatro millones de parados, desvalijamiento de España, menosprecio de los valores humanos, defensa a todo trance de imponer la ley criminal del aborto, destrucción de la familia quitando la autoridad, el respeto, el amor, que les corresponde a los padres en defensa del bien de sus hijos menores de edad, lucha acérrima para marginar todo sentido transcendente de la vida, menosprecio de la religión, continuar gobernando tomando como base toda clase de mentiras, seguir manteniendo la afección de los sociatas al gobierno continuando con la mamandurria, lo que le da unos votos seguros, los votos cautivos en las autonomías que gobierna el socialismo, como Andalucía, Castilla la Mancha y Extremadura, manteniéndoles en el statu quo de pobreza, marginación, ocupando los tres últimos puestos en la sociedad desarrollada, que hasta ahora era España…Y seguimos la realidad socialista que el PSOE quiere mantener: una educación de nuestros jóvenes, que lo que favoreces es el abandono prematuro, la desgana de estudiar, quitar la autoridad del maestro a favor de la indisciplina en las aulas, el fomento de la burrología, la salida de la escuela con una ignorancia supina en todas las materias, al estilo de la ignorancia que algunos y algunas ministras maniestan cada vez que hablan.

Sí señores, no obstante todo lo dicho, el PSOE de Zapatero ha recibido un apoyo considerable, gracias a que Zapatero cuida y mantiene a los “mamones” agarrados a las tetas del gobierno de Zapatero.

Y unos “mamones” de excepción son los sindicatos “franquistas” verticales, la UGT y CCOO. ¿Por qué creeis que estos sindicatos están a partir un piñon con Zapatero? El presidente del gobierno Zapatero no tiene ningún miedo que UGT y CCOO le monten una huelga general, mientras los mandamás y los liberados de los sindicatos sigan poniendo el cazo y cada mes les caiga el pingüe sueldo que Zapatero les da y sin trabajarlo.

Y han aparecido unos pequeños “mamoncillos”, esos jóvenes que han votado pòr primera vez y han ido con el voto atraído por las distintas promesas que Zapatero ha ido haciendo engañosamente  en esta segunda legislatura. Y se lo han creído.

Y ha habido unos “mamones” engañados que le han dado también unos cuantos votos al PSOE. Se trata de esos pobres jubilados que se han creído que si ganaba las elecciones el PP que se quedarían sin jubilación, o por lo menos, el aumento miserable que Zapatero les ha prometido. Y que coste que quien escribe esto es uno de esos jubilados, que no se ha dejado embaucar por las mentiras y las falsas promesas de Zapatero y sus ministros.  

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 06 de junio de 2009

¿existe la cultura catalana gironina?

  Tylor nos da esta definición de cultura: “Cultura es todo complejo que incluye al conocimiento, las creencias, el arte, la moral, el derecho, la costumbre y cualquier otra capacidad y hábito adquirido por el hombre en cuanto que es miembro de la sociedad”. A partir de esta definición, para la sociología, la cultura se refiere a la totalidad de lo que aprenden los individuos en tanto miembros de la sociedad: es una forma de vida, un modo de pensar, de actuar y de sentir.

Según esto ¿qué pasa con la cultura que se cultiva en tierras gironinas? ¿ existe la cultura catalana gironina? Esto es, ¿en Girona la gente puede ser culta? ¿El mundo catalanista posibilita a los ciudadanos gerundenses la participación en la cutura?

Al resto de Cataluña no lo incluyo por falta de conocimiento por mi parte. Pero la experiencia adquirida durante nueve años viviendo por estas tierras, me esta haciendo qué pensar y despejar esta incógnita.

Si a la juventud se le restringe la adquisición de conocimientos a una sola lengua local, el catalán, robándole el derecho a estudiar en la otra lengua oficial;  si casi en su totalidad las creencias se fomentan también sólo en catalán, negándoles la otra posibilidad que se hace en el resto de la Iglesia de Cristo;  si a la niñez se le enseña la historia, geografía, costumbres, formas de vida, modo de pensar, de actuar y de sentir con casi una exclusiva orientación catalanista, privándole de la formación integral y objetiva, el futuro de la sociedad gironina claramente será de poseer una cultura “capada”, parcial y sesgada.  

En Girona no hay un solo centro de educación que dé la posibilidad de estudiar en la otra lengua oficial; sólo en catalán y tratando a la otra lengua como una más extranjera. La iglesia de Cristo que camina en Girona no fomenta la vivencia de la fe del pueblo de Dios que carece de conocimientos de catalán. Pues, casi todas las iglesias de Girona tienen el culto exclusivamente en lengua catalana.

En el mundo del arte el catalanismo también aboga por el localismo, el provincianismo… En la famosa exposición callejera de arte, que todos los años se celebra, casi todo el contenido de las obras de arte tiene un motivo ginoní.  Da la impresión de que a los artistas y a los que visitan la exposición no les interesa más que la masía del pueblo, la ciudad antigua, las calles y los monumentos de la ciudad de Girona.

En fin, que por estas tierras se prescinde bastante de la segunda parte de la definición de cultura dada por el sociólogo Tylor, esto es, que la gente por estos lares se considera o se les trata no como “miembros de la sociedad”, sino como elementos integrantes de la sociedad gironina. En consecuencia, los de Girona que no abren la ventana a otros lugares que no sea su terruño, se sienten tremendamente limitados y poseedores de esa seudo cultura “capada” y cerrada al otro mundo que no es el catalán.    

Por: BVDelgado | otero | Comentarios (0) | Referencias (0)